3-07-780/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-07-780

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2007.a. Tallinn Haldusasja number 3-07-780 Haldusasi I.T. kaebus seoses vangla sisekorraeeskirjade muutmisega Menetlusosalised Kaebuse esitaja I.T. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3)

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

1. I.T. (avaldaja) esitas 19.04.2007.a. Tallinna Halduskohtule kaebuse, millest nähtuvalt soovib avaldaja vaidlustada vangla sisekorraeeskirja sätet, mille kohaselt ei või alates 15.02.2007.a. kinnipeetava enda juures olevate ja laos paiknevate asjade kaal ületada kokku 30 kilogrammi. Sisekorraeeskirja varem kehtinud redaktsiooni kohaselt oli asjade kaalu piirmääraks 50 kilogrammi.

2. Tallinna Halduskohtu 11.05.2007.a. määrusega jäeti kaebus selles esinevate puuduste tõttu käiguta ning anti puuduste kõrvaldamiseks kümnepäevane tähtaeg (t.l. 5-6). Muuhulgas selgitati, et kaebuse esitajal ei ole üldjuhul võimalik seadusi ja määrusi vaidlustada ja et sisekorraeeskirja muutmise ettepanekuga oleks kaebuse esitajal kõige otstarbekam pöörduda vahetult Justiitsministeeriumi poole, kelle pädevuses on vanglate korraldusega seonduv õigusloome ja kes saab vajaduse korral algatada sisekorraeeskirja muutmise. Avaldajal on võimalik pöörduda ka õiguskantsleri poole, kes teostab järelevalvet täidesaatva riigivõimu (ka Justiitsministeeriumi) õigustloovate aktide Eesti Vabariigi põhiseadusele ja seadustele vastavuse üle.

Samuti selgitati, et kui kaebuse esitaja soovib siiski kaebuse juurde kindlaks jääda, tuleb kaebust täiendada ja näidata, milles väljendub õiguste rikkumine ehk kuidas varasema 50-kilogrammise piirangu asemel kehtestatud 30-kilogrammine piirang on avaldajat mõjutanud, millal ja milliste asjade võimaldamisest on vangla lähtuvalt uuest piirmäärast keeldunud vms. Sellisel juhul oleks vastustaja Tallinna Vangla, mitte aga Justiitsministeerium.

3. Kaebuse käiguta jätmise määrus saadeti avaldajale väljastusteatega. Ühtlasi selgitati riigilõivu tasumisevõi riigilõivu tasumisest vabastamisega seonduvat ja ka seda, et vastamine on avaldaja õigus, mitte kohustus. Teade on kohtule tagastatud, millest nähtub, et määrus on 18.05.2007.a. vastu

võetud. Käesolevaks ajaks on selge, et avaldaja jättis tähtaegselt vastamata. Arvestades asjaolu, et puudused jäid ettenähtud tähtaja jooksul kõrvaldamata – tuleb kaebus selle esitajale tagastada.

4. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta võimalust vaidlustada vangla toiminguid hiljem (HKMS § 11 lg 7). Õigusvastasuse kindlakstegemise või kahju hüvitamise nõude võib esitada üldjuhul kolme aasta jooksul arvestatuna kahjust ja selle põhjustanud isikust-, haldusaktist või toimingust teadasaamisest (HKMS § 9 lõiked 4 ja 5).

Enno Loonurm Kohtunik