3-07-868/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 31.mail 2007.a. Tallinnas Haldusasja number 3-07-868 Tagastada K.O.i(isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxx, Tallinn) arvelduskonto arvele Hansapangas nr xxxxxxxxxx Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu riigilõiv 80(kaheksakümmend) krooni.
Legislator headnote
AI generated3-07-868/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kuna kaebaja ei ole kohtu poolt viidatud puuduseid määratud tähtajaks kõrvaldanud, tagastab kohus vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 alusel kaebuse määrusega selle esitajatele. Vastavalt HKMS §-le 84 lg 4 p-le 2 tuleb kaebajale tagastada tasutud riigilõiv 80 kr.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 31.mail 2007.a. Tallinnas Haldusasja number 3-07-868
Haldusasi K.O.i kaebus Tallinna linna poolt kinnistu Preesi 5/7 detailplaneeringu koostamise õiguse EELK Peeteli Kogudusele üleandmise ning sellele järgneva menetluse õigusvastasuse tuvastamiseks
RESOLUTSIOON
1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
2. Tagastada K.O.i(isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxx, Tallinn) arvelduskonto arvele Hansapangas nr xxxxxxxxxx Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu riigilõiv 80(kaheksakümmend) krooni.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul.
30.04.2007.a. kohtule esitatud kaebuses palus kaebaja tuvastada, kas kinnistu Preesi tn 5-
7 detailplaneeringu koostamise õiguse andmine EELK Peeteli Kogudusele ja detailplaneeringu menetlus on õiguspärane. Kohus andis kaebajale puuduste kõrvaldamise määrusega kuni 17.05. 2007.a. aega selgitada, millist planeerimismenetluse etappi ta soovib vaidlustada ning näidata, kuidas see menetlustoiming rikub kaebaja õigusi sõltumata menetluse lõpptulemusest. 15.05.2007.a. kohtusse saabunud taotluses teatas kaebaja, et kuna Tallinna Linnavolikogu on 3.05.2007.a. kõnealuse detailplaneeringu kehtestanud, soovib ta seda otsust samuti vaidlustada. Detailplaneeringu õigusvastasuse kindlakstegemine ning detailplaneeringu tühistamine samas haldusasjas on mõistlik, kuid tühistamiskaebuse esitamiseks on kaebajal vaja täiendavalt aega kuni 31.05.2007.a. 17.05.2007.a. määrusega nr 3-07-868 rahuldas kohus kaebaja taotluse ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 31.05.2007.a. Samuti juhtis kohus kaebaja tähelepanu asjaolule, et detailplaneeringu kehtestamise otsuse vaidlustamisel antakse õiguslik hinnang ka detailplaneeringu teistele menetlusetappidele ning kui taotletakse haldusakti tühistamist, ei ole eraldi vaja taotleda õigusvastasuse kindlakstegemist. 17.05.2007.a. määruse sai kaebaja kätte samal päeval. 31.05.2007.a. saabus kohtusse kaebaja elektronkiri, milles teavitatakse, et Preesi 5/7 detailplaneering vaidlustatakse uue kaebusega, mistõttu kaebaja loobub edasisest tegelemisest haldusasjaga nr 3-07-868.
Kuna kaebaja ei ole kohtu poolt viidatud puuduseid määratud tähtajaks kõrvaldanud, tagastab kohus vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 alusel kaebuse määrusega selle esitajatele. Vastavalt HKMS §-le 84 lg 4 p-le 2 tuleb kaebajale tagastada tasutud riigilõiv 80 kr.
Kohtunik:
D.Maastik