2-07-10941/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 01.juunil 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-10941 Tsiviilasi AS hagi BLi vastu võla 17.155,20 krooni ja viivise 8.240,08 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja: AH Kostja: BL (i.k. XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista BLilt võlgnevus 25.395,28 (kakskümmend viis tuhat kolmsada üheksakümmend viis krooni ja 28 senti) krooni, millest põhinõue on 17.155,20 (seitseteist tuhat ükssada viiskümmend viis krooni ja 20 senti) ja viivisenõue 8.240,08 (kaheksa tuhat kakssada nelikümmend krooni ja 08 senti) AS-i kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

Jätta AS-i poolt kantud menetluskulu riigilõiv BLi kanda.

AS-l õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas a/a XXX) või Hansapangas a/a XXX) märkides viitenumbriks XXX.

����



   



 

  

  

  



Menetluse käik

AS esitas 22.03.2007.a. Harju Maakohtusse hagi BLi vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks kokku summas 25.395,28 krooni. Hagi aluseks on hageja ja kostja isa ML vahel sõlmitud elektrienergia ostu-müügileping nr XXX ML suri XXX., BL on tema õigusjärglane.

Kohus võttis hagi menetlusse 26.03.2007.a. määrusega ja väljastas kostjale hagiavalduse, asja menetlusse võtmise määruse ja hagile kirjaliku vastuse esitamise kohustuse. Kostja on hagimaterjalid koos lisadega isiklikult kätte saanud, mida tõendab toimikus olev tagasiteade.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja sama seaduse § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Lisaks nimetatud seadusesätetele kuuluvad kohaldamisele veel PärS § 130 lg 1 mis sätestab, et pärandi vastuvõtmisega pärijale lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused, välja arvatud need, mis on oma olemuselt lahutamatult seotud pärandaja isikuga või mis seadusest tulenevalt ei saa ühelt isikult teisele üle minna ja PärS § 134 lg 1 p 2, mille kohaselt on pärijatel kohustus pärandi arvel rahuldada võlanõuded. . Eeltoodu alusel leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada.

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: hageja poolt tasutud riigilõiv jätta kostja kanda.

Kohtunik