2-07-5317/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-5317

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5317 Tsiviilasi Elisa Mobiilsideteenused AS hagi X vastu 25 104,40 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Elisa Mobiilsideteenused AS (RK 10261411, asukoht Vilmsi 47, 10126 Tallinn), hageja esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn);

kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Elisa Mobiilsideteenused AS loobumine hagist X vastu võlgnevuse

25 104,40 krooni nõudes ja asja menetlus lõpetada.

2. Tagastada Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas Lindorff Eesti AS poolt Elisa Mobiilsideteenused AS eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõiv summas 500 (viissada) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse „X, tsiv nr 2-07-5317“.

Toimetada määrus kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud Elisa Mobiilsideteenused AS kanda. Mõista Elisa Mobiilsideteenused AS- ilt välja X menetluskulud summas 7 717,20 krooni X kasuks.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-5317. 14.05.2007 esitas hageja kohtule avalduse, milles soovib hagist loobuda. Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

28.05.2007 esitas kostja kohtule avalduse, milles nõustub hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamisega. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista hagejalt välja kostja õigusabikulud.

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 järgi ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, sest see ei riku olulist avalikku huvi. Kohus lõpetab asja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv tasunud isiku nõudel määruse alusel. Hageja taotleb hagist loobumise avalduses riigilõivu tagastamist. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja, Lindorff Eesti AS, 08.02.2007 pangakontolt nr 17000030487 riigilõivu summas 1 000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072699. Hageja palub tagastada hageja esindaja pangakontole pool tasutud riigilõivust, s.o 1 000 / 2 = 500 krooni. Kohus on seisukohal, et hageja nõue riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei loobunud hagist seetõttu, et kostja oleks nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kostja on palunud hagejalt välja mõista enda menetluskulud summas 7 717,20 krooni. TsMS § 174 lg 4 kohaselt võib kohus asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 1 sätestab, et kohtuvälised kulud on muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kostja on esitanud koos menetluskulude hagejalt väljamõistmise taotlusega AS AB Paul Varul arve ja kulude aruande, millest nähtuvalt on kostjale osutatud õigusteenust kokku 7 717,20 krooni eest. Kohus leiab, et kostja menetluskulud summas 7 717,20 krooni tuleb välja mõista hagejalt.

Kohtunik