Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-11876/2 AI generated

2-06-11876/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-11876/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus xxx hagis xxx vastu 6699,13 krooni saamiseks seoses hageja hagist loobumisega. Rahuldada hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-11876/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 125 krooni. Hageja esindaja kinnitas, et hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 432. Lähtuvalt eeltoodust palus hageja esindaja võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus antud tsiviilasjas ning tagastada Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas pool riigilõivu summas 125 krooni, selgitusega: xxx, tsiviilasja nr 2-06-11876.

Keywords

AI generated
unnecessary costs insufficiently substantiated grievance costs of expert opinion obligation to advance costs cost estimate hail insurance
AI generated
2-07-460/2
Hageja AS EMT esitas 04.01.2007.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 1016,50 krooni.
2-04-1592/2
märts 2006. a Tartu Tsiviilasi X hagi Y vastu ebaõigete andmete avaldamise õigusvastaseks tunnistamiseks Menetlusosalised Hageja:X, Hageja esindaja: Maia Ploom, postiaadress:Turu 5-6, Tartu Kostja: Y, Menetlustoiming menetluse lõpetamine Protokollija Tiiu Miller I Asjaolud Kostja on surnud 08.veebruaril 2006.a. Hageja on nõus menetluse lõpetamisega, kuid soovib, et kohus menetluse lõpetamisel märgiks lahendis, et kostja ei ole suutnud midagi tõendada. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg.1 p 5 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kohus leiab, et vaieldav õigussuhe ei võimalda õiglusjärglust ja asjas tuleb menetlus lõpetada. Kuna kohus lõpetab menetluse ilma asja sisuliselt otsustamata kostjaks oleva isiku surma tõttu, siis ei saa kohus ka hinnata hagi aluseks olevaid asjaolusid ja poolte poolt esitatut sisuliselt ja anda hinnangut selles, kas kostja on suutnud oma väiteid tõendada.
2-06-10535/6
Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.
2-06-33142/2
detsember 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-33142 Tsiviilasi AS Exx hagi Jxxxxx Axxxx vastu võlgnevuse 1 831 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Hxxxxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Jxxxx Axxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, surnud Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Võtta vastu AS Exx loobumine hagist ja lõpetada menetlus AS Exx hagis Jxxxxx Axxxx vastu võlgnevuse 1 831 krooni 75 sendi ja viivise 1 830 krooni 75 sendi nõudes. Kohtukulude jaotus Hagejal on õigus tagasi saada pool tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
2-07-32248/2
Lõpetada menetlus AS EMT hagis xxx vastu 8169,32 krooni saamiseks seoses hageja hagist loobumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-11876

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-11876

Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 6699,13 krooni saamiseks

Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx 19095) Hageja lepinguline esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS; asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: xxx (isikukood xxx; surnud 28.10.2006.a)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus xxx hagis xxx vastu 6699,13 krooni saamiseks seoses hageja hagist loobumisega.

2. Rahuldada hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Lindorff Eesti Aktsiaseltsile (registrikood xxx) pool riigilõivust, s.o

125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusega: xxx, tsiviilasja nr 2-06-11876.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „nimi, 2-06-11876, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Menetluse käik 15.05.2007.a saabus Harju Maakohtusse xxx hagi xxx vastu 6699,13 krooni saamiseks. Kohtumenetluse käigus kohus tuvastas, et kostja suri 28.10.2006.a.

18.05.2007.a saabus kohtusse hageja avaldus hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Hageja soovis kohtule esitatud hagiavaldusest loobuda, kuna kohtu teatel on kostja surnud 28.10.2006.a. Seoses hagist loobumisega palus hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o

125 krooni. Hageja esindaja kinnitas, et hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 432. Lähtuvalt eeltoodust palus hageja esindaja võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus antud tsiviilasjas ning tagastada Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas pool riigilõivu summas 125 krooni, selgitusega: xxx, tsiviilasja nr 2-06-11876.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Lindorff Eesti AS tasus 10.04.2006.a arvelduskontolt nr 17000030487 Nordea Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123; selgitus: xxx“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 250 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Vastavalt hageja esindaja avaldusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas.

Maimu Laumets Kohtunik