2-06-33815/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-33815

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

04. juunil 2007.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33815 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx 13511) esindaja Anatoli Pahmurko (isikukood 36008070354, Kotka 3-70 Tallinn); Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx esindaja vandeadvokaadi vanemabi Enno Heringson ( AB Entsik ja Sillar OÜ, Maakri 23A Tallinn 10145) Istungi toimumise aeg

31.05. 2007.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. xxx kohustub tasuma xxx ülalpidamiseks elatist 2300 (kaks tuhat kolmsada) krooni kuus alates 01.06.2007.a kuni xxx poolt gümnaasiumi lõpetamiseni 2008.a juunis (kaasaarvatud).

1.2. xxx kohustub tasuma perioodi 10.11.2006-31.05.2007.a eest elatist kokku 15 000 (viisteist tuhat) krooni.

1.3. xxx tasub xxx ülalpidamiseks igakuselt 3000 (kolm tuhat) krooni, mis koosneb igakuisest elatisest summas 2300 krooni ja elatise võlgnevusest 700 krooni.

1.4. Elatis tuleb tasuda iga kuu 15.-daks kuupäevaks xxx arveldusarvele nr 10010296634011 alates 2007.a juunikuust.

1.5. 2008.a juulis ja augustis tuleb tasuda 2950 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni (kokku 5900 krooni) elatise võlgnevust. Tasuda tuleb lähtudes käesoleva kokkuleppe p 1.4. tasumise korrast.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-33815 xxx hagis xxx vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

2-06-33815

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riiglõivu 200 krooni.

Menetluse käik 10.11.2006.a esitas xxx hagi xxx vastu elatise nõudes. Hageja palus enda kasuks välja mõista elatis 3800 krooni, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatise miinimum. Kostja 07.02.20076.a vastuses tunnistas hagi osaliselt, kuid palus vähendada elatist alla Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatise minimaalmäära. Kohtuistungil avaldasid pooled soovi kompromissi protokolli kandmiseks, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku igakuise elatise tasumises summas 2300 krooni. Alates hagi esitamisest kuni 01.06.2007.a lugesid pooled elatise võlgnevuseks 15 000 krooni. Kostja kohustus tasuma elatist kuni hageja lõpetab gümnaasiumi ning lisaks igakuisele elatisele tasuma osadena ka elatise võlgnevuse, kusjuures viimane makse topimuks 2008.a augustis. Pooled palusid lühendada edasikaebe tähtaega 10 päevale ja kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, selle kohtu poolt kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled avaldasid soovi lühendada edasikaebetähtaega ja kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada.

Maimu Laumets Kohtunik