2-05-22735/11 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-05-22735 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2007, Tallinn Kohtukoosseis Tiit Kollom, Mare Merimaa, Ande Tänav Tsiviilasi

A. P hagi OÜ M, OÜ I.S ja R. T vastu 2 200 000 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 07.12.2006 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

R. T apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. P, lepinguline esindaja Alvar Kaljurand Kostjad OÜ M, OÜ I.S ja R. T, kostjate lepinguline esindaja Jelena Lehter

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast R. T apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 07.12.2006 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning R. Tle ka tagastatav apellatsioonkaebus. Kohtumääruse peale võib R. T esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 08.01.2007 R. T apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 07.12.2006 otsuse peale. R. T esitas menetlusabi taotluse riigilõivu maksmisest vabastamiseks apellatsioonkaebuse esitamisel. Ringkonnakohus jättis 02.02.2007 määrusega R. T taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata. Ühtlasi jättis ringkonnakohus 02.02.2007 määrusega R. T apellatsioonkaebuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 2 alusel käiguta ning kohustas apellanti tasuma riigilõivu 58 750 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse jõustumisest alates.

Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 638 lg 2 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 466 lg-s 2 ja § 694 lg-s 2 sätestatust jõustus ringkonnakohtu 02.02.2007 määrus 19.04.2007, mil Riigikohus jättis

R. T määruskaebuse menetlusse võtmata. Seega lõppes puuduse kõrvaldamise tähtaeg 21.05.2007. Ringkonnakohus hoiatas 02.02.2007 määruses R. T TsMS § 638 lg 2 alusel, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt 58 750 krooni suuruse riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samuti ei nähtu riigilõivu laekumine Tallinna Ringkonnakohtu riigilõivukontolt Rahandusministeeriumis. R. T esitatud apellatsioonkaebust ei ole võimalik menetlusse võtta, kuna riigilõiv on tasumata. TsMS § 638 lg 2 alusel tuleb R. T apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Tiit Kollom Mare Merimaa

Ande Tänav