2-07-2106/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-2106

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 31. mai 2007, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2106 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 3 986,24 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn), hageja esindaja Helena Purga (IK 47909292780, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn);

kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS EMT loobumine hagist X vastu võlgnevuse 3 986,24 krooni nõudes ja asja menetlus lõpetada. 2. Tagastada Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas Lindorff Eesti AS poolt AS EMT eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse „X, tsiv nr 2-07-2106“.

Toimetada määrus kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud X kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse

2 puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-2106. 02.04.2007 esitas hageja kohtule avalduse, milles soovib hagist loobuda, sest kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 924,64 krooni. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 järgi ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, sest see ei riku olulist avalikku huvi. Kohus lõpetab asja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv tasunud isiku nõudel määruse alusel. Hageja taotleb hagist loobumise avalduses riigilõivu tagastamist. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja, Lindorff Eesti AS, 15.12.2006 pangakontolt nr 17000030487 riigilõivu summas 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072699. Hageja palub tagastada hageja esindaja pangakontole pool tasutud riigilõivust, s.o 250 / 2 = 125 krooni. Kohus on seisukohal, et hageja nõue riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada.

TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja on hagist loobunud seoses sellega, et kostja on pärast hagiavalduse esitamist tema nõude rahuldanud ja nii põhiosa kui ka viivised tasunud. Kohus leiab, et hageja nõue tuleb rahuldada ja jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on palunud kostjalt välja mõista enda menetluskulud summas 924,64 krooni. TsMS § 174 lg 4 kohaselt võib kohus asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et menetluskulude kindlakstegemise avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Riigilõivu tasumist tõendava väljatrükiga (hagiavalduse lisa 1) on tõendatud hageja poolt tasutud riigilõiv kui menetluskulu. Õigusabikulude kohta seevastu ei ole hageja esitanud ühtegi tõendit. Järelikult ei saa kohus käesoleva määrusega hageja menetluskulusid kindlaks määrata, vaid selleks tuleb vastavalt TsMS § 174 lg-le 1 esitada eraldi avaldus.

Kohtunik