2-07-16798/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 31.mai 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-16798 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS E Esindaja: H P (L E AS) H K Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.
Legislator headnote
AI generated2-07-16798/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Edasikaebamise kord H Kon õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 31.mai 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-16798 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS E Esindaja: H P (L E AS) H K Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.
Välja mõista H Klt AS E kasuks 2447 (kaks tuhat nelisada nelikümmend seitse) krooni ja 72 senti.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-16798 kannab H K.
Edasikaebamise kord H Kon õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.
Kohtu seisukoht
25.04.2007.a. esitas AS E hagi H K vastu 2447.72 krooni nõudes. Hagi kohaselt on kostja jätnud hagejale tasumata 6.08.1998.a. sõlmitud liitumislepingu alusel talle osutatud teleteenuste eest kokku 1224.36 krooni. Arvete tasumisega on kostja olnud viivituses 3027 päeva. Hageja on vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule arvestanud kostjale viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Hagi esitamise seisuga on kostja viivisevõlg 5569.68 krooni, kuid hageja taotleb viivise väljamõistmist põhivõlast väiksemas ulatuses, so 1223.36 krooni. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 9.05.2007.a.
Kohtunik: Anne Randjärv