2-07-13781/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtmisel põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 01.06.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-13781 Tsiviilasi AS-i hagi AP vastu 6521.66 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: SK (XXX) Kostja: AP(isikukood XXX, XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista AP`lt 6521.66 (kuus tuhat viissada kakskümmend üks krooni ja 66 senti) krooni AS-i kasuks.

3. Välja mõista AP`lt AS-i kasuks viivis protsendina kuni põhinõude (summas 6257.76 krooni) täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas; hetkel määr 0,029 %).

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta AS-i poolt kantud põhjendatud menetluskulud AP kanda.

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue 11.04.2007.a. esitas AS hagi AP vastu võlgnevuse nõudes. Seisuga 09.04.2007.a. moodustab kostja Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust nr XXX tulenev võlgnevus hageja ees kokku

2(2) 6521.66 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 6257.76 krooni, intress 13.90 krooni, menetlustasu

50.00 krooni ja leppetrahv 244.82 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu summas 450.00 krooni ning alates 10.04.2007.a. palub hageja kostjalt välja mõista viivise protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude (summas 6257.76 krooni) täitmiseni. Kostja ei ole hagi esitamise päeva seisuga vabatahtlikult hageja nõudeid täitnud.

Kostja vastus Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud . Kostja esitas 10.05.2007.a. kohtule vastuse, milles nõustub hageja nõudega. Kostja on teadlik hagi õigeksvõtmise tagajärgedest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtmisel põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on 10.05.2007.a. kohtule esitatud avalduses võtnud hageja nõude õigeks ning hageja 24.05.2007.a. seisukohast lähtuvalt ei ole pooltel õnnestunud kompromissi saavutada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 100, mille kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS §

101 lg 1 p 6 alusel on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel viivist.

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Mare Kõlvart Kohtunik