2-07-17633/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-17633 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu 11 820.48 krooni nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja AS xxx (registrikoodxxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Ulla Helm (Liivalaia 10, 15040 Tallinn, elektronpostiaadress xxx) Kostja xxx (isikukoodxxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Jätta Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu 11 820.48 krooni nõudes läbivaatamata.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Aktsiaseltsile xxx riigilõiv 1 000 krooni arveldusarvele nr 227000000016 Hansapangas, selgitusega „xxx“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 04.05.2007 esitas Aktsiaselts xxx hagi xxx vastu 11 820.48 krooni nõudes. Harju Maakohus võttis hagi menetlusse 10.05.2007 määrusega.

29.05.2007 esitas hageja kohtule taotluse riigilõivu 1 000 krooni tagastamiseks, kuna hagejale teadaolevalt on kostja xxx suhtes välja kuulutatud pankrot 20.02.2007, mistõttu ei saa kohus tsiviilasja menetleda.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et tsiviilasi tuleb jätta läbivaatamata, kuna kostja suhtes on enne hagi esitamist välja kuulutatud pankrot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 sätestab hagi läbivaatamata jätmise alused. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi lääbivaatamata ka muul seaduses sätestatud

juhul. Kuna kostja suhtes on enne hagiavalduse esitamist välja kuulutatud pankrot, siis pankrotiseaduse (PankrS) § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub samuti pankrotiseaduses sätestatud korras.

Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu: 02.05.2007 250 krooni ja 04.05.2007 750 krooni. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja riigilõiv kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel.

Meeli Kaur kohtunik