Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-570/13 AI generated

3-07-570/13 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-07-570/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada M. V poolt Rakvere Linnavalitsuse tegevuse õigusvastaseks tunnistamise ja ettekirjutuse tegemise nõuetes esitatud kaebuse kohtulik menetlemine. 2.Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-07-570/13 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Lõpetada M. V poolt Rakvere Linnavalitsuse tegevuse õigusvastaseks tunnistamise ja ettekirjutuse tegemise nõuetes esitatud kaebuse kohtulik menetlemine. 2.Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2007, Jõhvi Kohtuasja number

3-07-570 Kohtuasi

M. V kaebus Rakvere Linnavalitsuse tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks

Resolutsioon

1. Lõpetada M. V poolt Rakvere Linnavalitsuse tegevuse õigusvastaseks tunnistamise ja ettekirjutuse tegemise nõuetes esitatud kaebuse kohtulik menetlemine. 2.Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 19.03.2007 esitas M. V Viru Maakohtu vahendusel Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse (t.l. 2-3), milles ta palus, et kohus tuvastaks Rakveres XXX asuva garaažiboksi peremehetuna arvele võtmise õigusvastasuse ning teeks ettekirjutuse asja uueks läbivaatamiseks ja kasutusloa väljastamiseks. Rakvere Linnavalitsuse poolt kohtule 16.05.2007 edastatud kirjalikus vastuses (t.l. 43-44) teatati, et 14.05.2007 korralduse nr. 545 alusel on M. V garaažiboksi kasutusluba väljastatud. 21.05.2007 edastas M. V esindaja Monica Meristo Jõhvi kohtumajja avalduse menetluse lõpetamiseks (t.l. 63) ja märkis oma taotluse aluseks asjaolu, et välja andmata haldusakt on välja antud.

KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg. 1 p. 4 kohaselt kuulub kaebuse kohtulik menetlemine lõpetamisele kui välja andmata jäetud haldusakt on välja antud või toiming sooritatud. Rakvere Linnavalitsus on M. V Rakvere linnas XXX asuvale garaažiboksile kasutosloa väljastanud (t.l. 57) ja oma sellekohases korralduses (t.l. 56) tunnistanud, et kaebaja valduses oleva garaažiboksi käsitlemine õigusliku aluseta püstitatud ehitisena on välistatud. Kaebaja ei soovi enam kohtumenetluse jätkamist, selle lõpetamise tagajärjed on talle teada (t.l. 57), avalik huvi tema nõuete arutamiseks puudub ja menetluse lõpetamine ei riku kaebaja enda ega kolmandate isikute õigusi. Seega tuleb halduskohtul kohtumenetlus eelnimetatud sätte alusel lõpetada. Kuna kaebaja menetluskulude hüvitamise nõuet ega kuludokumente esitanud pole, jäävad poolte võimalikud menetlusvälised kulud halduskohtumenetluse seadustiku § 92 lg. 5 ja § 93 lg. 1 kehtestatu kohaselt nende endi kanda.

Raili Randlane Kohtunik