2-07-6409/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-6409

Tsiviilasi Osaühing xxx hagi xxx vastu 4 873.61 krooni põhivõla ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); Hageja esindaja Jüri Koger (kontaktaadress PK 1292, Sikupilli postkontor, Pallasti 28, 11402 Tallinn); Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx võlgnevus osaühingu xxx kasuks alljärgnevalt:

2.1. võlgnevus põhinõudest summas

4 873.61

(neli tuhat kaheksasada seitsekümmend kolm) krooni ja 61 senti;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis summas 740.79 krooni;

2.3. põhinõude tasumata osalt 19% aastas kuni kohustuse lõpliku täitmiseni.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses xxx kanda.

2-07-6409

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

Osaühing xxx (edaspidi OÜ xxx) on esitanud 26.02.2007. a Harju Maakohtule hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes. Nõue koosneb: põhivõlast summas 4 873.61 krooni, sissenõutavaks muutunud viivisest summas 740.79 krooni ajavahemiku 14.05.2006-26.02.2007 eest, viivisest 19% aastas tagastamata laenu põhisummalt.

Kostja on sõlminud aktsiaseltsiga xxx (edaspidi AS xxx) järelmaksulimiidilepingu nr 480JM20405339, mille alusel AS xxx võimaldas kostjal kasutada kokkulepitud limiidi ulatuses kasutada rahalisi vahendeid ning kostja kohustus kasutatud summa tagastama igakuiste maksetena. Kostja jättis tähtaegselt tasumata järelmaksulimiidi igakuised maksed. AS xxx kuulutas järelmaksulimiidi tagastamise tähtpäeva saabunuks 28.03.2006 viitega lepingus sätestatud erakorralise ülesütlemise alustele ning saatis vastavasisulise teate kostjale. Kostja ei reageerinud AS-i xxx teadetele ja AS xxx loovutas nõude 18.05.2006 OÜ-le xxx. Nõude loovutamisest on AS xxx kostjat teavitanud 18.05.2006 kirjaga, millele kostja reageerinud ei ole, samuti ei ole kostja asunud võlgnevust likvideerima.

Hagimaterjalid on kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 313 kohaselt allkirja vastu isiklikult kätte toimetatud 13.03.2007 ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 12.04.2007. a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 100 kohaselt on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine kohustuse rikkumine. Hagi esitamise seisuga on kostja põhivõlgnevus hageja ees

4 873.61 krooni. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

2-07-6409

VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud viivisemäär.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Kuna AS xxx ja kostja vahel sõlmitud lepingu kohaselt on intress tasumata järelmaksulimiidilt 19%, siis tuleb kostjalt välja mõista viivis hagiavalduses esitatud nõude kohaselt – tasumata jäägilt 19% aastas kuni põhiosa kohustuse lõpliku täitmiseni.

Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust kustutanud ei ole, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtult Tartu mnt kohtumaja kaudu menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Merike Varusk Kohtunik