2-06-27934/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 31.05.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27934 Tsiviilasi JHhagi KK vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised

Hageja JH(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja KK(isikukood XXX, elukoht XXX).

Istungi toimumise aeg 24.05.2007.a., Tallinn Istungil osalenud isikud Hageja JH Kohtuotsuse resolutsioon 1. Lahutada JH(isikukood XXX) ja KK(isikukood XXX) vahel XXX registreeritud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr. XXX. 2. Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest. 3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja asjaolud Hageja palub poolte abielu, milline on XXX sõlmitud XXX, lahutada. Hageja leiab, et abielu säilitada ei ole võimalik. Perekonnanimeks palub hageja jätta „H “.

Kostja seisukoht Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostja KK’i kohtule esitatud, XXX notariaalterritooriumi „Š “ notari S B poolt tõestatud avalduse kohaselt, hagiavaldusele vastuväiteid ei esita ning soovib poolte abielu lahutada.

Kohtu põhjendused TsMS § 346 lg 1 teise lause kohaselt kohus ei kohusta poolt kohtuistungile isiklikult ilmuma, kui poole isiklikku ilmumist istungile ei saa nõuda suure vahemaa tõttu või muul mõjuval põhjusel. Arvestades asjaolu, et kostja elab Armeenias ja Eestisse kohale sõit oleks kulukas, ei ole vajalik kostja isiklik kohalolek kohtuistungil. Seda eelkõige ka seepärast, et kostja on esitanud notariaalselt tõestatud avalduse selle kohta, et ta nõustub abielu lahutamisega.

Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti XXX , mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on pooled avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet 29.04.2004.a. sõlmitud abielu lahutada. Kuivõrd pooled abielu jätkamist võimalikus ei pea, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada. Hageja perekonnanimeks jätta „H “. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Ene Tsefels Kohtunik