Legislator Case Law & Legislation
2-07-6848/2 AI generated

2-07-6848/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-6848/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-07-6848/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 31.05.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6848 Tsiviilasi SK hagi EK vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised

Hageja SK(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja EK(isikukood XXX, elukoht XXX). Istungi toimumise aeg 23.05.2007.a., Tallinn Istungil osalenud isikud Hageja SK Kostja EK Kohtuotsuse resolutsioon 1. Lahutada SK’e (isikukood XXX) ja EK’e (isikukood XXX) vahel XXX registreeritud abielu abielu, mille kohta on tehtud kanne nrXXX. 2. Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest. 3. Poolte kohtulu jätta poolte endi kanda.

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja asjaolud Hageja palub poolte abielu, milline on XXX sõlmitud XXX, lahutada. Hageja leiab, et abielu säilitada ei ole võimalik. Perekonnanimeks palub hageja jätta „K “.

Kostja seisukoht Istungil antud seletuse kohaselt kostja abielulahutusega nõus ei ole. Kostja leiab, et on võimalus abielu säilitamiseks.

Kohtu põhjendused Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti XXX. XXX, mille kohta on tehtud kanne nr XXX Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Arvestades asjaolu, et hageja ei pea võimalikuks abielu säilitamist ja vastupidine ei ole millegagi tõendatud, asub kohus seisukohale, et abielu säilitada ei ole võimalik ning abielu tuleb lahutada. Poolte abielu jätkamine eeldab poolte ühist soovi. Antud juhul ühine soov abielu säilitamiseks puudub. Hageja soovib abielu lahutada, kuid kostja mitte. Arvestades eeltoodut, tuleb poolte abielu lahutada sõltumata teise poole soovist abielu jätkata. Hageja perekonnanimeks jätta abiellumisel võetud perekonnanimi „K “. Poolte kohtulu jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Ene Tsefels Kohtunik