Legislator Case Law & Legislation
2-07-2878/9 AI generated

2-07-2878/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-2878/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S. OÜ maksab X. OÜ-le 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni hiljemalt 08. juuniks 2007. Alates juulikuust 2007 maksab kostja igal kuul 7000 (seitse tuhat) krooni kuni kogu võlgnevuse, so

Legislator headnote

AI generated

2-07-2878/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on X. OÜ hagi S. OÜ vastu 79 588.90 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled sõlminud kompromissi, mis on kohtule esitatud suuliselt ja kantud istungiprotokolli. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Kohus on kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitanud TsMS § 432 kohaselt. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust asjas kompromissi sõlmimise tõttu ning lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 15 päevani. Kostja esindajatel ei olnud vastuväiteid määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisele.

Keywords

AI generated
dispute settlement target agreement value in dispute negotiation and conclusion arbitration clause tariff dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-2878

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi

X. OÜ hagi S. OÜ vastu 79 588.90 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X. OÜ, hageja esindaja vandeadv Aavo Aadli, OÜ AB Aavo Aadli, Mustamäe tee 18, 10617, Tallinn; kostja S. OÜ, kostja esindajad juhatuse liige Kait Marandi ja raamatupidaja Elle Aav. Kohtuistungi toimumise aeg 30. mai 2007 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 2, kohus

m ä ä r a s: Kinnitada hageja X. OÜ esindaja vandeadv Aavo Aadli ja kostja S. OÜ esindaja Kait Marandi poolt kohtule suuliselt esitatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1. S. OÜ maksab X. OÜ-le 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni hiljemalt 08. juuniks 2007.

2. Alates juulikuust 2007 maksab kostja igal kuul 7000 (seitse tuhat) krooni kuni kogu võlgnevuse, so

79 588 (seitsekümmend üheksa tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni 90 senti täieliku tasumiseni. Viimane makse toimub jaanuaris 2008 summas 7 588.90 krooni.

3. S. OÜ tasub X. OÜ-le menetluskulude katteks kokku 6150 krooni hiljemalt 15. juuniks 2007a.

Riigilõivu tagastamiseks saata jõustunud kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Lõpetada menetlus X. OÜ hagis S. OÜ vastu 79 588.90 krooni väljamõistmiseks.

Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada OÜ Advokaadibüroo Aavo Aadli poolt 16.01.2007 ja 30.03.2007 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud vastavalt 796 krooni ja 3454 krooni suurusest riigilõivust (riigilõivu kokku tasutud 4250 krooni) 50 %, so 2125 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni kandmisega OÜ Advokaadibüroo Aavo Aadli kontole 221007130118. Kohtumäärus on viivitamatult täidetav.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on X. OÜ hagi S. OÜ vastu 79 588.90 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled sõlminud kompromissi, mis on kohtule esitatud suuliselt ja kantud istungiprotokolli. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Kohus on kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitanud TsMS § 432 kohaselt. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust asjas kompromissi sõlmimise tõttu ning lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 15 päevani. Kostja esindajatel ei olnud vastuväiteid määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisele.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Hageja esindaja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisti. Käesolev määrus kuulub viivitamatule täitmisele, sest seaduses ei ole sätestatud võla tasumise kokkulepet kinnitava kohtumääruse täitmist alles pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Hageja esindaja on teinud ettepaneku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 15 päevani, kostja esindajad olid tähtaja lühendamisega nõus.

Kohtunik