2-06-443/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-443

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-443

Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi xxx vastu 51 883,10 krooni saamiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg

Istungil osalenud isikud - Hageja: osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - Hageja seadusjärgne esindaja: Alvar Kaljurand - Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx ) - Kostja lepinguline esindaja: Heikki Ojamaa (Maria Mägi Advokaadibüroo; asukoht Narva mnt 7, Tallinn 10117)

23. mai 2007.a

- Hageja seadusjärgne esindaja: Alvar Kaljurand - Kostja lepinguline esindaja: Heikki Ojamaa

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte esindajate poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. kostja tasub hagejale 15 000 (viisteist tuhat) krooni;

1.2. tasumine toimub viie igakuise 3000 (kolme tuhande) kroonise osamaksena alates 10. juunist 2007.a kuni 10. oktoobrini 2007.a;

1.3. tasumine toimub iga kuu hiljemalt 10. kuupäevaks sularahata arvelduse korras osaühingu xxx arvelduskontole nr 17000067447 Nordea Pangas;

1.4. menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

1.5. pooled loobuvad kompromissi sõlmimisega vastastikustest nõuetest vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-le 2.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-443 Osaühingu xxx hagis xxx vastu

51 883,10 krooni saamiseks.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist osaühingule xxx (registrikood xxx) pool riigilõivust, s.o 1575 (üks tuhat viissada seitsekümmend viis) krooni, arvelduskontole nr 17000067447 Nordea Pangas.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 02.01.2006.a saabus kohtusse osaühingu (OÜ) xxx hagi Maaris Jõelaid’i vastu 44 400 krooni saamiseks. 15.01.2007.a ja 19.03.2007.a suurendas hageja oma nõuet 51 883,10 kroonini.

23.05.2007.a toimunud eelistungil avaldasid poolte esindajad soovi kompromissi protokolli kandmiseks, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale 15 000 krooni. Tasumine toimub viie igakuise 3000 kroonise osamaksena alates 10. juunist 2007.a kuni 10. oktoobrini 2007.a. Tasumine toimub iga kuu hiljemalt 10. kuupäevaks sularahata arvelduse korras OÜ xxx kontole nr 17000067447 Nordea Pangas. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1575 krooni, arvelduskontole nr 17000067447 Nordea Pangas. Määruskaebuse esitamise tähtaeg poolte kokkuleppel on 2 tööpäeva alates määruse kättetoimetamisest. Veel leppisid poolte esindajad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled loobuvad kompromissi sõlmisega vastastikustest nõuetest vastavalt VÕS § 578 lg-le 2. Poolte esindajad kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus määras kompromiss vastu võtta, kinnitada see ja lõpetada sellega tsiviilasjas nr 2-06-443 menetlus. Kohus teavitas menetlusosalisi, et kirjaliku määruse teeb kohus avalikult teatavaks 31.05.2007.a kell 15.00 tsiviilkantselei kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

2-06-443

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et poolte esindajate poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

OÜ xxx tasus 30.12.2005.a arvelduskontolt nr 17000067447 Nordea Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072592; selgitus: „Riigilõiv hagiavalduselt xxx vastu“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 3150 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1575 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OÜ xxx arvelduskontole nr 17000067447 Nordea Pangas.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Indrek Parrest Kohtunik