2-06-17827/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-17827

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17827 Tsiviilasi AS-i (registrikood XXX) hagi AS-i (registrikood XXX) vastu 335 409.62 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 29.05.2007.a., avalik istung Kohtuistungil osalesid Hageja esindaja advokaat TV Kostja esindaja vandeadvokaat SS

Resolutsioon

1. Kinnitada AS-i (edaspidi hageja) ja AS-i (edaspidi kostja) poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja tunnistab hageja hagi esemeks olevat nõuet täies ulatuses summas 335 409.62 krooni. Pooled käsitlevad käesolevas punktis toodud kostja avaldust konstitutiivse võlatunnistusena VÕS § 30 lg 1 tähenduses; 1.2. lisaks tunnistab kostja hageja nõuet Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-06-17827 kantud menetluskulude (õigusabikulud ning riigilõiv 50 % ulatuses, s. o ulatuses, milles riigilõiv hagejale tagastamisele ei kuulu) hüvitamiseks 34 590.38 krooni ulatuses. Pooled käsitlevad käesolevas punktis toodud kostja avaldust konstitutiivse võlatunnistusena VÕS § 30 lg 1 tähenduses; 1.3. hageja ja kostja on kokku leppinud, et AS tasub AS-ile võlgnevuse kogusummas 370 000.00 (kolmsada seitsekümmend tuhat krooni) AS-i arveldusarvele nr XXX Hansapangas hiljemalt XXX 1.4. kompromissist tuleneva varalise kohustuse täitmisega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,25 % viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, kusjuures esimeses järjekorras loetakse kustutatuks võimalik viivisvõlgnevus ning

2-06-17827

2(3)

seejärel põhivõlgnevus; 1.5. pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-06-17827 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-06-17827 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks, välja arvatud käesoleva kohtumääruse punktis 1.2. (poolte kompromissi punktis 2) toodud ulatuses; 1.6. pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest; 1.7. pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel puuduvad pooltel üksteise suhtes tsiviilasjas nr 2-06-17827 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-06-17827 AS-i hagis AS- i vastu 335 409.62 krooni saamiseks. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 8375.00 (kaheksa tuhta kolmsada seitsekümmend viis) krooni AS-i arvelduskontole nr XXX Hansapangas.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinntamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada

2-06-17827

3(3)

määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 2 (kahe) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja AS on tasunud XXX Rahandusministeeriumi kontole nr XXX Hansapangas (viitenumber XXX) riigilõivu summas 16 750.00 krooni (maksekorraldus nr XXX). Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 8375.00 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik