Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-18542/1 AI generated

2-07-18542/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-18542/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-18542/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht 29.mai 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-18542 OÜ Majanduskaitse büroo avaldus OÜ-u Kalon pankroti väljakuulutamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Võlausaldaja OÜ Majanduskaitse büroo Võlausaldaja esindaja juhatuse liige Lauri Vitsut Võlgnik OÜ Kalon Võlgniku esindaja vandeadvokaat Mart Sikut

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Jätta pankrotiavaldus läbi vaatamata. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Saata määruse koopia võlausaldajale ja võlgnikule. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Võlausaldaja seaduslik esindaja esitas kohtule avalduse, millega võtab pankrotiavalduse tagasi.

Kohtu põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse § 3 lg-le 2 pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Asjas tuleb pankrotiavaldus läbi vaatamata jätta, kuna võlausaldaja võttis pankrotiavalduse tagasi.

2 Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Hagi läbi vaatamata määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Kalev Kuningas

Kohtunik