Legislator Case Law & Legislation
2-07-16069/4 AI generated

2-07-16069/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-07-16069/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Tsiviilasi nr 2-07-16069

Legislator headnote

AI generated

2-07-16069/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Tsiviilasi nr 2-07-16069

Keywords

AI generated
telecommunications act termination agreement withdrawal following settlement telecommunications services provider refusal by petitioner breach of non-compete clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Tsiviilasi nr 2-07-16069

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16069 Tsiviilasi AS EMT hagi Axx Vxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 4046,14 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Kaarel Kais, Lindorff Eesti AS (Hobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: AxxxVxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Axx Vxxxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 4046,14 krooni.

2. Kinnitada AS EMT ja Axx Vxxxxx vahel 30. aprillil 2007.a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1) AxxxVxxxxx tunnistab AS EMT nõuet ja kohustub tasuma 4046,14 ( neli tuhat nelikümmend kuus krooni ja neliteist senti) krooni; 2) Axx Vxxxxx kohustub AS-le EMT tasuma kohtukuludena AS EMT poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 811,65 (kaheksasada üksteist krooni ja kuuskümmend viis senti) krooni; 3) Axx Vxxxxx kohustub punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 4982,79 (neli tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks krooni ja seitsekümmend üheksa senti) krooni tasuma AS- le EMT maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Axx Vxxxxx tasub võlgnevuse alates 15.05.2007.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 (viissada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 15.02.2008.a summas 482,79 (nelisada kaheksakümmend kaks krooni ja seitsekümmend üheksa senti) krooni.

Makse tähtpäev Osamakse EEK 15.05.2007 500,00 15.06.2007 500,00 15.07.2007 500,00 15.08.2007 500,00 15.09.2007 500,00 15.10.2007 500,00 15.11.2007 500,00 15.12.2007 500,00

2 (2) 15.01.2008 500,00 15.02.2008 482,79 Kokku 4982,79

4) AxxxVxxxxx tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib AxxxVxxxxx selgituseks toimiku numbri „4396939“. 5) Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab Axx VxxxxE. 6) Kompromissi rikkumise korral on AS-l EMT õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue Axx Vxxxxx vastu täitmisele.

3. Tagastada LINDORFF EESTI AS-le arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Axx Vxxxxx ja tsiviilasja nr 2-07-16069. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja AS EMT esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 4046,14 krooni nõudes. Võlgnevusest 2023,57 krooni moodustas põhivõlg ja 2022,57 krooni viivis.

26.04.2007.a määrusega võttis Tartu Maakohus tsiviilasja menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 17. maiks 2007.a. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult kätte 27.04.2007.a, kuid kohtule ei vastanud.

11.05.2007.a esitas hageja esindaja kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet kogusummas 4046,14 krooni ning tasub võlgnevuse osamaksetena vastavalt juurdelisatud graafikule, samuti tasub kostja pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja tema menetluskulud. Hageja palub kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus, samuti tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 02.04.2007.a arveldusarvelt nr 17000030487 Nordea Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „AS EMT vs AxxxVxxxxx“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et hageja esindajale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433.

Kohtunik: