Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-1009/1 AI generated

3-07-1009/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-07-1009/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXX esitas 18.05.2007 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuses kaebab XXX Tartu Vangla peale seoses asjaoluga, et 04.05.2007 hommikul, mil toimus tema etapeerimine Tartu Vanglast Pärnu Arestimajja, jäeti XXX vangla valvuri süü tõttu ilma hommikusöögita. XXX väitel põhjustati eeltooduga temale piinu ja seetõttu kaebusega palutakse „karistada Vanglat seadusega ette nähtud korras rangeima karistusega.“.

Legislator headnote

AI generated

3-07-1009/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 11 lg 1 p 2 kohaselt halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine ning HKMS § 4 lg 2 järgi loetakse toiminguks, mille peale võib halduskohtusse kaevata, avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku tegevust või tegevusetust või viivitust avalik-õiguslikus suhtes.

Keywords

AI generated
case of extreme hardship unfit notwithstanding health condition export refunds insurer reimbursement claim unreasonableness of return to Afghanistan loss of financial support
AI generated
407099243
3-25-185/15
357660469
3-23-2999/3
265056111
3-20-382/2
109910901
3-11-2002/5
109814232
2-07-45982/51

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a

Kohtuasja number 3-07-1009 Määruse kuupäev 30.05.2007 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus. Asja läbivaatamise kuupäev 30.05.2007, kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus haldusasjas nr 3-07-1009 pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4).

2. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja § 471 lg 2).

Asjaolud

XXX esitas 18.05.2007 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuses kaebab XXX Tartu Vangla peale seoses asjaoluga, et 04.05.2007 hommikul, mil toimus tema etapeerimine Tartu Vanglast Pärnu Arestimajja, jäeti XXX vangla valvuri süü tõttu ilma hommikusöögita. XXX väitel põhjustati eeltooduga temale piinu ja seetõttu kaebusega palutakse „karistada Vanglat seadusega ette nähtud korras rangeima karistusega.“.

Kaebusele on lisatud XXX taotlus riigilõivust vabastamiseks.

Kohtu seisukoht

HKMS § 11 lg 1 p 2 kohaselt halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine ning HKMS § 4 lg 2 järgi loetakse toiminguks, mille peale võib halduskohtusse kaevata, avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku tegevust või tegevusetust või viivitust avalik-õiguslikus suhtes.

Juhindudes HKMS § 3 lg 2 halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

Karistuse kohaldamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Kohus leiab, et XXX kaebus ei kuulu halduskohtu pädevusse ja juhindudes HKMS § 11 lg 1 p 2 ja lg 4 tagastab pädevuse puudumise tõttu kaebuse koos lisatud materjali(de)ga selle esitajale.

Eeltooduga seoses ei kuulu läbivaatamisele ka XXX riigilõivust vabastamise taotlus.

Maare Aloe kohtunik