2-07-7839/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-7839

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 30.mail 2007, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi ND’i (isikukood XXX, elukoht: XXX) ja VG’i (isikukood XXX, elukoht XXX) hagi SL’i (isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu omandiõiguse rikkumise lõpetamiseks või rikkumise kõrvaldamiseks.

Resolutsioon

1. Kinnitada ND’i ja VG’i ning SL’i vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

Pooled kohustuvad täitma XXX 30.09.2003 määrust nr 21 „XXX avaliku korra eeskiri”, mille p 6.9. kohaselt on avaliku korra tagamiseks keelatud rikkuda öörahu ükskõik millisel viisil kell 23.00 kuni 7.00, välja arvatud avariiliste tööde korral.
Pooled kohustuvad hoiduma käesoleva kompromissi kinnitamise järgselt teineteise häirimisest asjaõigusseaduse § 143 mõttes.
Pooled on teadlikud, et müra leviku põhjuseks on õhukesed laed ja müra levikut aitaks takistada laeisolatsioonimaterjali paigutamine ND’i ja VG’i korteri lakke.
Pooled ei esita käesoleva kompromissi kinnitamise järgselt teineteise suhtes pretensioone ega nõudeid asjaõigusseaduse § 143 alusel seoses elamisega korterelamus asukohaga XXXX.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-7839.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus leidis

Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna kirjalikus taotluses on pooled kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning poolte esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok