2-04-398/10 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Ülle Jänes Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-398 Tsiviilasi AS V hagi AS * AS vastu kindlustushüvitise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22.12.2006 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS V apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja esindajad AS V, esindajad Toivo Voit ja Alar Urm; AS * AS, esindaja adv Vesse Võhma

RSOLUTSIOON Tagastada AS-le V apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 117 750 (ükssada seitseteist tuhat seitsesada viiskümmend) krooni, kandes nimetatud summa üle U OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas. Riigilõiv on tasutud 08.02.2007 U OÜ poolt rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072686. Riigilõivu tagastab kohtute raamatupidamiskeskus.

Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud, menetluse käik ja ringkonnakohtu seisukoht Harju Maakohtu 22.12.2006 otsusega jäeti rahuldamata AS V hagi AS * AS vastu kindlustushüvitise saamiseks. Hageja esitas kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse. 15.02.2007 määrusega võttis Tallinna Ringkonnakohus kaebuse menetlusse. Kostja esitas kaebusele vastuse, milles juhtis kohtu tähelepanu muuhulgas asjaolule, et apellatsioonkaebus on võetud ringkonnakohtu menetlusse ebaõigesti ning see tuleks jätta läbi vaatamata: kaebus esitati pärast seadusega ettenähtud tähtaega. Tsiviilkolleegium nõustus kostjaga ning leidis, et AS V apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Toimikust nähtuvalt oli Harju Maakohtu 22.12.2006 otsus hageja esindajale kätte toimetatud 08.01.2007. Tulenevalt TsMS § 632 lg-st 1 oli apellatsioonkaebuse esitamise viimaseks päevaks 07.02.2007, kuid kaebus esitati kohtule 09.02.2007. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt oleks ringkonnakohus pidanud keelduma apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

2(2) Kuna AS V apellatsioonkaebus võeti ringkonnakohtu menetlusse ebaõigesti, siis jäeti see Tallinna Ringkonnakohtu 11.05.2007 määrusega TsMS § 643 lg 1 alusel läbi vaatamata. AS V esitas taotluse riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p-de 2 ja 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus keeldub avaldust (kaebust) menetlusse võtmast ja tagastab selle või kui hagi (kaebus) jäetakse läbi vaatamata. Kuna kohus ei ole apellatsioonkaebust sisuliselt menetlenud, siis kooskõlas eelnimetatud sätetega tuleb tasutud riigilõiv tagastada.

Ü. Jänes Kohtunik