Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-05-10504/1 AI generated

2-05-10504/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-10504/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 2-05-10504 HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 30. mail 2007.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-10504 (endine nr. 2/35-8285/05) Tsiviilasi OÜ (registrikood: XXX, asukoht XXX) hagi AS(isikukood: XXX) vastu 2815,86.- krooni saamiseks; RESOLUTSIOON juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 kohus määras: 1. ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-05-10504

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 30. mail 2007.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-10504 (endine nr. 2/35-8285/05) Tsiviilasi OÜ (registrikood: XXX, asukoht XXX) hagi AS(isikukood: XXX) vastu 2815,86.- krooni saamiseks; RESOLUTSIOON juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 kohus määras: 1. Lõpetada menetlus OÜ hagis AS vastu 2815,86 krooni nõudes. 2. Käesolev määrus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud:

29.06.2005.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) AS suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 2815,86.- krooni nõudes. 25.05.2007.a. esitas hageja OÜ esindaja AS SE isikus Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks kostja AS suhtes seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leidis:

Kohus leiab, et hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja võtab loobumise vastu. TsMS § 429 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja õigus, ühtlasi on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik