Legislator Case Law & Legislation
2-07-11376/4 AI generated

2-07-11376/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-11376/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lahutada IKja SWP abielu, milline on registreeritud . Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata ning otsus jõustub selle kättesaamisel.

Legislator headnote

AI generated

2-07-11376/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud ning selle jätkamist ei pea kumbki abielupooltest enam võimalikuks. Eelnevast lähtuvalt tuleb abielu lahutada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-07-11376

Otsuse kuupäev

30.mai 2007

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

IK hagi SWP vastu abielu lahutamise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev 29.mai 2007

Istungil osalenud isikud

hageja esindaja vandeadvokaat AK ja kostja esindaja vandeadvokaat KU

Resolutsioon

Lahutada IKja SWP abielu, milline on registreeritud . Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata ning otsus jõustub selle kättesaamisel.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud . Abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja soovib abielu lahutada. Pooled elasid koos 10 päeva, Sellest ajast on abikaasade vahel igasugused abielulised suhted lõppenud ja nad ei ole teineteisega kohtunud.

Käesoleval ajal elab IK uue elukaaslase juures ning ootab temalt last. Kuna laps peaks sündima , siis on hagejal sõit raskendatud, millest tulenevalt esindab teda kohtus volitatud esindaja. Abielu jätkamist peab hageja võimatuks ja soovib eelkõige oma sündiva lapse huvides seda kiiresti lahutada.

Kostja arvamus Kostja ei soovinud emotsionaalse pinge tõttu asja arutamisel viibida, on andnud volitused enda esindamiseks esindajale.

Kostja nõustub abielu lahutamisega.

Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud ning selle jätkamist ei pea kumbki abielupooltest enam võimalikuks. Eelnevast lähtuvalt tuleb abielu lahutada.

Pooled leppisid kokku, et apellatsioonkaebust kohtuotsusele ei esitata ning otsus jõustub selle kättesaamisel.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik