Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-4956/3 AI generated

2-07-4956/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-07-4956/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-07-4956/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
remission of debt satisfaction of claim withdrawal following settlement settlement of dispute extinction of obligation forfeiture agreement
AI generated
109401232
2-09-32491/8
108482912
2-06-13933/5
109611200
2-09-15018/17
210136845
2-17-1023/14
397643647
2-24-16910/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 15.mai 2007.a Paide

Tsiviilasja number 2-07-4956

Tsiviilasi IV’u hagi IV’u vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IV, isikukood xxxxxxxxx elukoht xxxxx

Kostja: IV, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada IV’u ja IV’u vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. IV maksab IV’ule iga kuu 12.kuupäevaks 1800.00 (üks tuhat kaheksasada) krooni elatist alaealise poja I V’u (sündinud xxxxxx.a) ülalpidamiseks alates 06.veebruarist 2007.a kuni poeg I täisealiseks saamiseni xxxxxx.a, kandes elatise IV’u arveldusarvele nr xxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas.

1.2. IV maksab IV’ule iga kuu 12.kuupäevaks 1800.00 (üks tuhat kaheksasada) krooni elatist alaealise tütre I Vu (sündinud xxxxxx.a) ülalpidamiseks alates 06.veebruarist 2007.a kuni tütar I täisealiseks saamiseni xxxxxx.a, kandes elatise IV’u arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas.

1.3. IV on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise korral on IV’ul õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

1.4. IV ja IV on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-4956 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 06.02.2007.a esitas IV Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse IV’u vastu elatise nõudes. 15.05.2007.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagides.

Sirje Lahesoo Kohtunik