Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-12653/1 AI generated

2-07-12653/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-12653/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tsiviilasi AS hagi MA(end. Z ) vastu 3 855.54 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja AS, reg. XXX, asub XXX, kohtuistungil osales volitatud esindaja RR kostja MA, i.k. XXX, elab XXX, kohtuistungil osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-12653/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause settlement of dispute negotiation and conclusion amicable settlement forfeiture agreement
AI generated
108698485
2-06-41163/4
108384402
2-06-11847/4
108613803
2-07-29560/3
108807936
2-08-52855/3
108576588
2-07-22291/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-12653/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

28. mai 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi AS hagi MA(end. Z ) vastu 3 855.54 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises

hageja AS, reg. XXX, asub XXX, kohtuistungil osales volitatud esindaja RR kostja MA, i.k. XXX, elab XXX, kohtuistungil osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Hageja eest on AS tasunud maksekorraldusega Eesti Vabariigile (rahandusministeeriumi konto XXX) riigilõivu 250.00 krooni.

Taotlus lõivu osaliseks tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

MA maksab AS ( AS arveldusarve XXX Nordea Pangas, makse selgitus - toimik XXX) 3 000.00 (kolm tuhat) krooni järgneva maksegraafikuga: XXXXXXXXXXXXXXXXX Tagastada riigituludest AS ( AS, reg XXX, arveldusarve XXX) 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik