Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-14798/7 AI generated

2-07-14798/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-07-14798/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 29.05.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-14798 Tsiviilasi E K `u hagi K K `u vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E K (xxxx, elukoht: xxxx Kostja: K K (xxxx elukoht: xxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-14798/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Maakohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses. TsMS § 403 kohaselt võib kohus poolte nõusolekul asja sisuliselt lahendada, seda kohtuistungil arutamata. Pooled on avaldanud, et nad on nõus kirjaliku menetlusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 29.05.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-14798 Tsiviilasi E K `u hagi K K `u vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E K (xxxx, elukoht: xxxx Kostja: K K (xxxx elukoht: xxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista alates 20.04.2007.a. K K -ult elatis E K `u kasuks laste S K `u (xxxx) ja K K ´u (xxxx) ülalpidamiseks üks tuhat kakssada krooni (1200.-) kuus lapse kohta, kuni laste täisealiseks saamiseni.

Menetluskulud jätta täies ulatuses K K `u kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Hageja nõue:

20.04.2007.a. esitas hageja esindaja Viru Maakohtule hagiavalduse lastele elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista alates 20.04.2007.a. elatis laste S K `u ja K K ´u ülalpidamiseks üks tuhat kakssada krooni (1200.-) kuus lapse kohta.

Kostja vastus:

Oma kirjalikes vastustes 18.05.2007.a. on kostja hagi täies ulatuses õigeks võtnud.

Kohtu otsustuse põhjendid:

Maakohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses. TsMS § 403 kohaselt võib kohus poolte nõusolekul asja sisuliselt lahendada, seda kohtuistungil arutamata. Pooled on avaldanud, et nad on nõus kirjaliku menetlusega.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest.

Hageja on hagiavalduses põhjendanud vajadust elatise väljamõistmiseks.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega ning kostja kirjaliku omaksvõtuga.

TsMS § 444 lg. 1 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav osa ära.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 403 ja 442, leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele.

Kohtunik

/allkiri/

M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 26. juulil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev