Legislator Case Law & Legislation
2-07-6637/3 AI generated

2-07-6637/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-07-6637/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-07-6637/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Tsiviilasi nr 2-07-6637

K O H T U M Ä Ä R U S M A K S E K Ä S K l a p s e e l a t i s n õ u d e k i i r m e n e t l u s e s

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Makseettepaneku tegemise aeg ja koht 29. mail 2007a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6637 Tsiviilasi Axxx xxxxhagi Rxxxxx Sxxx vastu lastele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Maksekäsu tegemine lapse elatisenõude kiirmenetluses Menetlusosalised Hageja: AxxxxSxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: RxxxxxxSxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Kohustada Rxxxxx xxxxxxtasuma Axxx Sxxxxxx (nom:Sxxx) laste Fxxxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx), Jxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Bxxxx Sild (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatist igale lapsele 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus alates 1. märtsist 2007.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või õpingute lõpetamiseni. Kokku tuleb elatist maksta 5400 krooni kuus.

Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ulatuses.

Elatis tuleb tasuda igakuiselt Axxx Sxxx arvele nr . 1105238624 Hansapangas, selgituseks: elatis. Menetluskulude jaotus:

Menetluskulusid seni tehtud ei ole. Maksekäsu sissenõudmisega seonduvad kulud tuleb kanda RxxxxxxSxxxxx.

2

Edasikaebamise kord Võlgnikul on õigus esitada maksekäsule määruskaebus kolme nädala jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest (TsMS § 4891 lg 1, §496 lg.4). Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t . 1 Tartu) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Axxx Sxxx esitas kohtule hagiavalduse Rxxxxx Sxxx vastu laste Fxxxxx Sxxx, Jxxx Sxxx ja Bxxxx Sxxx ülalpidamiseks igakuise elatusraha väljamõistmiseks. 08.03.2007.a. tegi kohus lapse elatisenõude kiirmenetluses kostjale makseettepaneku. Makseettepanek tehti selle kohta, et Rxxxxx Sxxx maksab Fxxxxx Sxxx, Jxxx Sxxx ja Bxxxx Sxxx ülalpidamiseks elatist alates 1. märtsist 2007.a 1800 krooni kuus igale lapsele kuni laste täisealiseks saamiseni või õpingute lõpetamiseni. Kokku tuleb elatist maksta 5400 krooni kuus.

TsMS § 494 lg 1 kohaselt võib võlgnik makseettepaneku teinud kohtule esitada elatisenõude või selle osa vastu põhistatud vastuväite makseettepaneku kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Rxxxxx Sxxxxxx edastatud makseettepanek laste elatisenõude kiirmenetluses on tema elukohas tema enda poolt 28.03.2007.a. vastu võetud.

TsMS § 496 lg 1 sätestab: Kui võlgnik ettenähtud tähtaja jooksul elatisenõude kohta vastuväidet ei esita /…/ teeb kohus määrusena maksekäsu, milles kohustab võlgnikku elatist määratud suuruses tasuma. Vastuväidet makseettepanekule ei ole esitatud.

Eeltoodu alusel teeb kohus maksekäsu, milles kohustab Rxxxxx Sxxxx tasuma Axxx Sxxxxxx laste Fxxxxx, Jxxxxja Bxxxx Sxxx ülalpidamiseks elatist makseettepanekus toodu alusel. Rxxxxx Sxxxxvõib maksekäsu kättetoimetamisest alates kolme nädala jooksul esitada maksekäsu peale määruskaebuse. Kohus selgitab Rxxxxx Sxxxxxx, et määruskaebuse esitamine on võimalik üksnes TsMS § 4891 lg.2 nimetatud järgmistel juhtudel: 1)makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2)võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3)maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi.

Kohus selgitab avaldaja AxxxxSxxxxxx, et TsMS § 496 lg 3 alusel on tal õigus edaspidi nõuda elatise muutmist hagiga. TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele. TsMS § 468 lg 3 alusel tunnistab kohus maksekäsu viivitamata täidetavaks ühe kuu elatisesumma ulatuses s.o. 5400 krooni ulatuses.

Menetluskulude jaotus

3 TsMS § 496 lg 2 kohaselt märgib kohus maksekäsus menetluskulud ja nende jaotuse. TsMS § 172 lg 7 kohaselt kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja.

Axxx Sxxx maksekäsu kiirmenetluses menetluskulude hüvitamist taotlenud ei ole, samuti pole esitatud menetluskulude nimekirja ega tõendeid menetluskulude kohta. Maksekäsu sissenõudmisega tekkida võivad kulud tuleb kanda võlgnikul.

Kohtunik Ü.Raag