2-07-4585/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-4585

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-4585 Tsiviilasi xxx AS-i hagi xxx vastu 137 400 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx AS (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Juhan Raudam (Subrosa OÜ, asukoht Narva mnt 114-5, 10127 Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

28. mai 2007.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Juhan Raudam Kostja xxx Tõlgi Nadežda Paukson’i juuresolekul RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx AS-i ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 xxx tunnistab, et võlgneb xxx AS-iga 23.02.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0600296/27st alusel xxx AS-ile 137 400 krooni, mis sisaldab põhivõlga 68 700 krooni, intressi 10 161 krooni, viivist 8 769.13 krooni, leppetrahvi 14 000 krooni ja kahjuhüvitist 35 769.87 krooni.

1.2 xxx tasub xxx AS-i menetluskulud summas 3 375 krooni.

1.3 xxx tasub võlgnevuse 140 775 krooni 18 kuu jooksul, 15. kuupäevaks, alates 15.06.2007 kuni 15.11.2008. Igakuised maksed 17 kuu jooksul on 7 800 krooni ja

18 kuu makse on 8 175 krooni.

1.4 xxx kohustub tasuma võlgnevuse xxx AS-i arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides selgitusse lepingu numbri 0600296/27st.

1.5 Kui xxx viivitab ühe maksegraafiku järgse kuumaksega rohkem kui 10 päeva, on

2-07-4585

xxx AS-il õigus pöörata kogu kokkuleppes sätestatud maksmata võlgnevus kohesele sundtäitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-4858.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx AS-ile (registrikood xxx) 1 875 krooni arveldusarvele nr 1120092793 Hansapangas. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 05.02.2007 esitas xxx AS-i hagi xxx vastu 137 400 krooni nõudes. 28.05.2007 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud summas 3 375 krooni.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on 01.02.2007 tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 3 750 krooni, millest 1 875 krooni kuulub hagejale tagastamisele.

Meeli Kaur kohtunik