2-06-8470/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-8470

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-8470 Tsiviilasi JJ’i hagi HM, AS-i ja OÜ-u vastu ostu-müügilepingu tühistamiseks. Kohtuistungi toimumise aeg

09. mai 2007.a., avalik istung Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ilmumata. Hageja esindaja AN Kostja AS esindaja vandeadvokaat MA Kostja OÜ esindaja HU Kostja HM esindaja ilmumata. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus JJ’i hagis HM, AS-i ja OÜ-u vastu ostu-müügilepingu tühistamiseks, seoses hageja loobumisega hagist.

Kohtukulude jaotus Välja mõista JJ’ilt OÜ kasuks välja õigusabikulud summas

12 000 (kaksteist tuhat) krooni.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Menetluse käik maakohtus

Harju Maakohtu menetluses on eelpool nimetatud hagi. 24.05.2007.a. toimunud kohtuistungil hageja loobus esitatud nõudest, kuna hageja tunnistab oma võlgnevust korteri eest. Hageja on loobumise tagajärgedest teadlik. Hageja ei taotle kostjatelt menetluskulude väljamõistmist. Kostja OÜ esindaja HU loobumise avaldusele vastuväiteid ei esitanud aga palub välja mõista hagejalt kostja menetluskulud, mis koosnevad esindaja kuludest summas 12 000 krooni.

2-06-8470

Kostja AS esindaja vandeadvokaat MA loobumise avaldusele vastuväiteid ei esitanud ning samas ka kohtukulude nimekirja.

Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

Kooskõlas TsMS § 168 lg 4, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kohus, tutvunud kostja esindaja taotlusega õigusabikulude väljamõistmiseks summas 12 000 krooni, leiab, et taotlus on põhjendatud ning antud asjas kuulub hagejalt kostja esindaja, OÜ esindaja H U , kasuks välja mõistmiseks õigusabikulud summas 12 000 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 01.06.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik