Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-35912/2 AI generated

2-06-35912/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-35912/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-35912 Tsiviilasi JP avaldus AS likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Avaldaja: JP(isikukood XXX, eluk XXX); Rahuldada JPavaldus AS likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-35912/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. Sama seadustiku § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TsMS 59. peatükis, mis käsitleb juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramist, ei ole sätestatud kohtu kohustust korraldada kohtuistung juriidilise isikule likvideerija määramisel. Eeltoodu alusel leiab kohus, et antud asja võib lahendada kirjalikus menetluses.

Keywords

AI generated
striking off the register share register judicial liquidator shareholder status uncertificated registered share withdrawal of action
AI generated
2-07-4755/3
T. esitas 05.02.2007.a avalduse Aktsiaselts Rxxx Nxxx xxx täiendavaks likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja Aktsiaselts Rxxx Nxxx xxx juhatuse liige. 30.09.2003.a avaldas Viru Maakohtu registriosakond hoiatuse Aktsiaselts Rxxx Nxxx xxx sundlõpetamise kohta. 07.04.2004 aastal sundlõpetati ja kustutati Aktsiaselts Rxxx Nxxx xxx äriregistrist. Äriühingu dokumentide hoidjaks määrati avaldaja. Likvideerimismenetlust läbi ei viidud ja likvideerijat ei määratud. Võlausaldajad oma nõuetest teatanud ei ole. A. T. ei esitanud ÄS §
2-13-23353/5
AS XXX kustutati äriregistrist 26.11.2003 ÄS § 61 alusel (Eesti väärtpaberite seaduse § 88 lg 3,7,8 ning ÄS § 513 lg 5 alusel).
2-14-56216/2
september 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-56216 Tsiviilasi XXX avaldus Aktsiaselts XXX(kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(registreeritud XXX registrikood XXX, XXX) Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kirsti Pent (e-post kirsti.pent@fortlegal.com), advokaat Riin Rehepapp (riin.rehepapp@fortlegal.com) Puudutatud isik I: Aktsiaselts XXX(kustutatud, registrikood XXX) Puudutatud isik II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, epost XXX) Menetlustoiming Likvideerimise otsustamine ja likvideerija määramine RESOLUTSIOON
2-16-13693/21
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-13693 seoses AAB Keemia OÜ (registrikood xxx, äriregistrist kustutatud 09.07.2018) likvideerimismenetluse lõppemise ja äriregistrist kustutamisega.
2-07-1969/1
PDLesitas 12.01.2007.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja avalduse AS-i likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-35912 Tsiviilasi JP avaldus AS likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Avaldaja: JP(isikukood XXX, eluk XXX);

RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse.

2. Rahuldada JPavaldus AS likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.

3. Läbi viia AS (registrist kustutatud, endine reg nr XXX, asukoht XXX) likvideerimine.

4. Määrata AS likvideerijaks JP(isikukood XXX).

Edasikaebamise kord Määrusele võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu registriosakond edastas kohtule JP avalduse AS registrisse ennistamiseks. Harju Maakohtu registriosakond tegi AS-le registrist kustutamise hoiatuse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. AS kustutati äriregistrist XXX. Menetluse käigus täpsustas avaldaja oma avaldust ning palus otsustada kustutatud äriühingu likvideerimine ja määrata likvideerija. Avaldusest nähtuvalt kustutati AS XXX Harju Maakohtu kohtunikuabi kandeotsuse alusel registrist ning määrati dokumentide hoidjaks endised juhatuse liikmed JPja AT. Avaldaja kui AS endine juhatuse liige ja aktsionär leiab, et kuivõrd AS-l oli registrist kustutamise hetkeks märkimisväärselt vara, on tarvis AS suhtes läbi viia likvideerimismenetlus ning määrata likvideerijaks avaldaja JP.

Lk 2 (2) Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et JP’i avaldus AS likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks kuulub rahuldamisele.

Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. Sama seadustiku § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TsMS 59. peatükis, mis käsitleb juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramist, ei ole sätestatud kohtu kohustust korraldada kohtuistung juriidilise isikule likvideerija määramisel. Eeltoodu alusel leiab kohus, et antud asja võib lahendada kirjalikus menetluses.

Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 5 järgi kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Avaldaja on avaldusele lisatud tõenditega tõendanud, et AS kuulub 10 kinnistut, osalus OÜ-s ning samuti XXX seisuga jaotamata kasum 15832441 krooni. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et juhindudes ÄS §-st 60 lg 5 tuleb läbi viia AS likvideerimine ja määrata AS likvideerijaks AS endine juhatuse liige JP, kes on ka TsMS § 603 lg 3 sätestatud nõusoleku kohtule andnud.

Krista Kirspuu Kohtunik