Legislator Case Law & Legislation
2-07-20178/2 AI generated

2-07-20178/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-20178/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

25. mail 2007.a esitatud hagiavalduses hageja palus vastavalt TsK §174, §177 lg2, §222 lg1, §230 lg1, §477 lg1, lg3, lg6 ning VÕS §76 lg1, §100 välja mõista kostjalt 28 833,80 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht Xxxxxxxxxxx. Rahvastikuregistri andmetel kostja registreeritud elukoha aadressiks on Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-07-20178/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 25. mail 2007.a esitatud hagiavalduses hageja palus vastavalt TsK §174, §177 lg2, §222 lg1, §230 lg1, §477 lg1, lg3, lg6 ning VÕS §76 lg1, §100 välja mõista kostjalt 28 833,80 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht Xxxxxxxxxxx. Rahvastikuregistri andmetel kostja registreeritud elukoha aadressiks on Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Keywords

AI generated
notification of address change central register of foreign nationals known domicile not subject to registration foreign resident marriage register
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-20178

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-20178

Määruse kuupäev

Jõhvi, 28. mai 2007.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS Kiviõli Soojus hagi N. G. vastu 28 833,80 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlus toiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda AS-i Kiviõli Soojus (registrikood X, asukoht X) hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Saata tsiviilasi kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 25. mail 2007.a esitatud hagiavalduses hageja palus vastavalt TsK §174, §177 lg2, §222 lg1, §230 lg1, §477 lg1, lg3, lg6 ning VÕS §76 lg1, §100 välja mõista kostjalt 28 833,80 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht Xxxxxxxxxxx.

2. Rahvastikuregistri andmetel kostja registreeritud elukoha aadressiks on Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja selle juurde lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb edastada kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

2-07-20178

2 (2)

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

5. Hagi õiguslike alustena on märgitud TsK §174, §177 lg2, §222 lg1, §230 lg1, §477 lg1, lg3, lg6 ning VÕS §76 lg1, §100 sätted, mistõttu peab hagi olema esitatud üldise kohtualluvuse järgi. TsMS § 79 lg 1 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Et kostja suhtes esineb TsMS 13 peatükkis sätestatud valikuline või 14 peatükkis sätestatud erandlik kohtualluvus, pole tuvastatud. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukohaks Xxxxxxxxxxx Maakond. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 5 kohaselt kuulub kostja elukoht Harju Maakohtu teeninduspiirkonda.

6. TsMS § 372 lg 7 kohaselt kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjendusel, et asi ei allu sellele kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule. Seega tuleb hagiavaldus saata kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 371 lg 1 p 2, § 372 lg 4, lg 5, lg 7, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik