2-07-2258/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-2258

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2007.a., Narva Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2258 Tsiviilasi

J. M. avaldus põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja:

J. M.

Asjast puudutatud isikud:

N. B.

LILI LILLEPEA Virumaa Pensioniamet

Avalikku huvi kaitsma õigustatud isik:

SERGEI LAHMANOV Narva linna Sotsiaalabiamet

Kohtuistungi toimumise aeg 15.05.2007.a. RESOLUTSIOON

Tuvastada, et M. M. põlvneb A. S.

Määruse ärakiri toimetatakse kätte avaldajale, asjast puudutatud isikutele ja avalikku huvi kaitsma õigustatud isikule.

Määrus jõustub kättetoimetamisega avaldajale.

Määrusele on õigus esitada Viru Ringkonnakohtule määruskaebus Narva kohtumaja kaudu

10 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast arvates.

Jõustunud kohtumäärus saadetakse päeva jooksul jõustumisest alates perekonnaseisuasutusele, kus asub lapse sünniakt (Ida-Viru Maavalitsus). Määrus on aluseks muudatuste tegemiseks lapse sünniaktis.

Asjaolud

16.01.2007 esitas avaldaja kohtule avalduse, mille kohaselt 1998.a. alguses hakkas avaldaja elama

A. S. vabaabielus. Avaldaja jäi rasedaks 1999.a. ja sellest sai kohe teada A. S. Tütar M. sündis 20.07.2000.a. A. S. tunnistas tütre omaks ja perekonnaelu jätkus. Samuti A. S. õde N. B. võttis kohe nende lapse omaks. 19.10.2005.a. A. S. hukkus.

Kooselu A. S. kuni tütre sünnini ja esimese poole isaks tunnistamist võivad kinnitada A. S. õde N. B., tunnistaja O. K. ja tütar ise.

Avaldaja palub tuvastada tütre M. põlvnemine isast A. S.

Asja kohtulik menetlus ja maakohtu määruse põhjendused

Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isikute seletused, leidis, et avaldus põlvnemise tuvastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avalduses märgitud asjaolud, mis annavad alust pidada A. S. M. M. isaks, on tuvastatud avaldaja ja asjas puudutatud isiku N. B. seletustega.

A. S. õde N. B. on avaldajat tunnistanud oma venna elukaaslasena, teavad ja on veendunud, et A. S. on M. M. bioloogiline isa. N. B. kinnitab, et nad suhtlesid palju ja et laps on väga tema venna moodi.

TsMS § 550 lg 1 p 5 kohaselt kohus lahendab isiku põlvnemise tuvastamise ja vanema kande vaidlustamise pärast isiku surma hagita menetluses. PKS § 42 lg 1 kohaselt, kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindlaks teha, võib põlvnemist isast tuvastada kohtus ema, lapse eestkostja, eeskosteasutuse või isiku nõudel, kes end lapse isaks peab. Kui lapse põlvnemine ei ole tuvastatud enne tema täisealiseks saamist, võib lapse põlvnemist isast tuvastada üksnes täisealiseks saanud lapse nõudel. Nõude on esitanud lapse ema. TsMS § 579 lg 1 kohaselt kohus lahendab põlvnemise tuvastamise isikust, kes on surnud, üksnes avalduse alusel. Kohtuistungil avaldaja palus avalduse rahuldada. PKS § 42 lg 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada.

TsMS § 478 kohaselt on hagita menetluse lahend kohtumäärus, mis jõustub päeval, mil see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti ja määrus kuulub viivitamatult täitmisele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

TsMS § 582 lg 1 kohaselt kohtu poolt põlvnemise tuvastamisel märgitakse määruses selle isiku nimi, kelle põlvnemine on tuvastatud ja tema teised registrisse kantavad isikuandmed, samuti selle isiku nimi ja tema teised registrisse kantavad isikuandmed, kellest põlvnemine on tuvastatud.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg kümme päeva määruse kättetoimetamisest.

PKS § 42 lg 3 kohaselt saadab kohus põlvnemise tuvastamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus asub lapse sünniakt.

Kohtunik /allkiri/ Pavel Gontšarov