2-05-1811/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus; osaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

4. juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1811 (endine number 2/109-3735/05) Tsiviilasi EPi hagi EYi vastu abielu lahutamiseks ja lapsele elatise saamiseks ning vastuhagi ühisvara jagamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EP Hageja lepinguline esindaja AB Kostja EY Kostja lepinguline esindaja NP Eelistungi toimumise aeg

24. mai 2007.a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi abielu lahutamise osas õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Lahutada EYi ja EPi abielu, mis on sõlmitud ja mille kohta on koostatud abieluakt . Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud esitas EP hagi EYi vastu abielu lahutamiseks ja lapsele elatise saamiseks. esitas EY vastuhagi ühisvara jagamiseks. Eelistungil esitasid pooled kohtule lapsele elatise saamise osas kompromissi kinnitamiseks. Abielu lahutuse osas võttis kostja hagi õigeks.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad

2 otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on käesoleva otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud.

TsMS § 450 lg 1 kohaselt kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist.

Pooled on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud abielu ja selle kohta on koostatud abieluakt (t lk 4). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §

29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

Harju Maakohtu määrusega on kinnitatud poolte kompromiss lapsele elatise saamise osas. Menetlus jätkub EYi vastuhagis EPi vastu ühisvara jagamiseks.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb abielu lahutamise osas jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Viivi Villemson Kohtunik