2-05-1811/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1811 (endine number 2/109-3735/05) Tsiviilasi EPi hagi EYi vastu abielu lahutamiseks ja lapsele elatise saamiseks ning vastuhagi ühisvara jagamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EP Hageja lepinguline esindaja AB Kostja EY Kostja lepinguline esindaja NP Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine lapsele elatise saamise osas Eelistungi toimumise aeg

24. mai 2007.a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada EPi ja EYi vahel sõlmitud kompromiss:

1. EP on nõus saama elatist poja EJ ülalpidamiseks eest igakuise elatusrahana summas

2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

2. EY on nõus maksma EPi kasuks poja EJ ülalpidamiseks igakuist elatist summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni .

3. EP ja EY on nõus, et on makstud ja kätte saadud poja EJ ülalpidamiseks elatist kokku 22 400 (kakskümmend kaks tuhat nelisada) krooni. Maksmata elatis moodustab 7 600 (seitse tuhat kuussada) krooni.

4. EY kohustub tasuma võlgnevuse 7 600 (seitse tuhat kuussada) krooni nelja kuu jooksul iga kuu kümnendaks kuupäevaks summas 1 900 (üks tuhat üheksasada) krooni EPi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas.

2. Lõpetada menetlus EPi hagis EYi vastu lapsele elatise saamiseks. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud esitas EP hagi EYi vastu abielu lahutamiseks ja lapsele elatise saamiseks. esitas EY vastuhagi ühisvara jagamiseks. Eelistungil esitasid pooled kohtule lapsele elatise saamise osas kompromissi kinnitamiseks. Abielu lahutuse osas võttis kostja hagi õigeks.

Kohus leidis

sõlmitud kompromissi kohaselt hageja on nõus saama ja kostja on nõus maksma elatist poja EJülalpidamiseks eest igakuise elatusrahana summas 2 500 krooni.

Pooled on nõus, et on makstud ja kätte saadud poja EJ ülalpidamiseks elatist kokku 22 400 krooni. Maksmata elatis moodustab 7 600 krooni, mille kostja kohustub tasuma nelja kuu jooksul iga kuu kümnendaks kuupäevaks summas 1 900 krooni hageja arvelduskontole nr SEB Eesti Ühispangas.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Harju Maakohtu otsusega on poolte abielu lahutatud. Menetlus jätkub EYi vastuhagis EPi vastu ühisvara jagamiseks.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad poolte menetluskulud lapsele elatise saamise osas nende endi kanda.

Viivi Villemson Kohtunik