2-07-6248/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-6248

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2007. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6248 Tsiviilasi P.R. avaldus A.T.i pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja P.R. (isikukood xxxx, xxx Võlausaldaja lepinguline esindaja advokaat Martin Pärn; Võlgnik A.T. (isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON

I. Kinnitada P.R. ja A.T.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.) A.T. võlgneb P.R.le Tallinna Linnakohtu 21. 09. 2000. a. kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2/3/221-7102/99 alusel 244 914,16 krooni. Juhul, kui A.T. tasub P.R.le hiljemalt 11.

05. 2007. a. ühekordse maksena 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni, siis toimub nõude kokkuleppeline vähendamine summas 94 914,16 krooni ja A.T.i varemviidatud kohtuotsusest tulenev kohustus P.R. ees loetakse täielikult täidetuks. Kompromissisumma tuleb tasuda Advokaadibüroo Nielson & Pärn OÜ arveldusarvele nr 332069960008 Sampo Pangas, selgitusega „A.T. võlgnevus vastavalt kompromissilepingule tsiviilasjas nr 2-07-6248“. Makse sooritab kolmas isik. 2.) Juhul kui A.T. ei täida kohaselt eeltoodud kompromissilepingu punktis toodud kohustust, s.t tasutakse kokkulepitust väiksem summa või tasutakse mittetähtaegselt, siis nõude vähendamist ei toimu ja A.T. peab P.R.le kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2/3/221-7102/99 alusel kokku tasuma 244 914,16 krooni. Samuti kohustub A.T. sellisel juhul tasuma P.R.le leppetrahvi summas 25 000 krooni ja viivist 0,5% päevas võlgnevuse summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 3.) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled ei esita üksteise vastu mingeid nõudeid menetluskulude, sh õigusabikulude, eest kantud kulutuste hüvitamiseks.

Tsiviilasi nr 2-07-6248

2(3) 4.) Juhul, kui A.T. tasub P.R.le hiljemalt 11. 05. 2007. a. 150 000 krooni, siis kohustub P.R. kohtutäitur Terje Tšapisele hiljemalt 18. 05. 2007. a. esitama avalduse täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude rahuldamisega (täiteasi nr 029/2001/67).

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-6248 P.R. avaldus A.T.i pankroti väljakuulutamiseks seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega.

III. Tagastada Advokaadibüroole Nielson & Pärn viimase poolt 22. 02. 2007. a. tasutud riigilõivust summas 1.600 krooni pool, s.o 800 (kaheksasada) krooni Advokaadibüroo Nielson & Pärn arveldusarvele nr 332069960008.

IV. Teha kohtumääruse resolutsiooni punkti III täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on P.R. (võlausaldaja) avaldus A.T.i (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Võlausaldaja palub Advokaadibüroole Nielson & Pärn tagastada seoses kompromissi sõlmimisega, viimase poolt pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 800 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Võlausaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et Advokaadibüroo Nielson & Pärn on pankrotiavalduse esitamisel 22.

02. 2007. a. tasunud riigilõivu summas 1 600 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb Advokaadibüroole Nielson & Pärn tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 800 krooni.

Tsiviilasi nr 2-07-6248

3(3) Hannes Olev kohtunik