Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-718/9 AI generated

3-07-718/9 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-07-718/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaebuses halduskohtule palus G. J kohustada Lasnamäe Linnaosa Valitsust hüvitama talle kolme kioski likvideerimisega tekitatud varaline kahju summas 114 800 kr. Tallinna Halduskohus jättis 09.05.2003 otsusega kaebuse rahuldamata. G. J apelleeris kohtuotsuse, palus selle tühistada ning teha asjas uus otsus, millega kaebus rahuldada. Lasnamäe Linnaosa Valitsus vaidles apellatsioonkaebusele vastu ning palus selle rahuldamata jätta. Tallinna Ringkonnakohus võttis asja menetlusse ja määras kuulamisele.

Legislator headnote

AI generated

3-07-718/9 · Tallinna Ringkonnakohus: ja 07.09.2004 toimuma pidanud istungid lükati edasi apellandi haigestumise tõttu. Järgmine kohtuistung määrati 26.10.2004 kell 15.00. Apellant suri 03.10.2004. Lepingulist esindajat apellandil polnud. 18.10.2004 teavitas A.J, et soovib apellandi poja ja üldõigusjärglasena jätkata menetlust. Vaatamata korduvatele suulistele ja kirjalikele meeldetuletustele ei ole A.J esitanud ringkonnakohtule ühtegi dokumenti pärandi vastuvõtmise või vastuvõtmisest loobumise kohta.

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties costs under foreigners act procedure for clearance of accounts third-party claim procedure in bankruptcy recovery of collection costs remission of costs
AI generated
108320567
2-05-23361/4
128897464
1-13-9370/15
440417412
2-25-11224/7
108431416
3-03-11/8
110601980
2-13-16780/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Silvia Truman, Ruth Virkus ja Oliver Kask Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2007, Tallinn Haldusasja number 3-02-28 Haldusasi

G. Ji kaebus Lasnamäe Linnaosa Valitsuse vastu 114 800 kr nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 05.05.2003 otsus nr 3-313/2003 Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlustoiming

G. Ji apellatsioonkaebus

Apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-02-22 G. Ji apellatsioonkaebuses Tallinna Halduskohtu 09.05.2003 otsuse peale haldusasjas nr 3-313/2003.

EDASIKAEBAMISE KORD

Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtusse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kaebuses halduskohtule palus G. J kohustada Lasnamäe Linnaosa Valitsust hüvitama talle kolme kioski likvideerimisega tekitatud varaline kahju summas 114 800 kr. Tallinna Halduskohus jättis 09.05.2003 otsusega kaebuse rahuldamata. G. J apelleeris kohtuotsuse, palus selle tühistada ning teha asjas uus otsus, millega kaebus rahuldada. Lasnamäe Linnaosa Valitsus vaidles apellatsioonkaebusele vastu ning palus selle rahuldamata jätta. Tallinna Ringkonnakohus võttis asja menetlusse ja määras kuulamisele.

05.07. ja 07.09.2004 toimuma pidanud istungid lükati edasi apellandi haigestumise tõttu. Järgmine kohtuistung määrati 26.10.2004 kell 15.00. Apellant suri 03.10.2004. Lepingulist esindajat apellandil polnud. 18.10.2004 teavitas A.J, et soovib apellandi poja ja üldõigusjärglasena jätkata menetlust. Vaatamata korduvatele suulistele ja kirjalikele meeldetuletustele ei ole A.J esitanud ringkonnakohtule ühtegi dokumenti pärandi vastuvõtmise või vastuvõtmisest loobumise kohta.

2(2) Ringkonnakohus otsustas määrata asja kuulamisele 22.05.2007, et selgitada välja apellandi üldõigusjärglase ja vastaspoole seisukohad G. Ji surma tõttu peatunud menetluse jätkamise võimalusest. 14.05.2007 esitas apellandi õigusjärglane A.J ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumise kohta. Lasnamäe Linnaosa Valitsus teatas ringkonnakohtule, et on nõus apellatsioonimenetluse lõpetamisega ning asjaga seotud menetluskulusid neil pole.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 38 ja TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant loobuda apellatsioonkaebusest kuni asja arutamise lõpetamiseni. Kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse (TsMS § 644 lg 4). Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud (TsMS § 644 lg 3). Lasnamäe Linnaosa Valitsus ei ole kohtuotsust apelleerinud. Eeltoodu alusel lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse ning selgitab, et vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant (käesoleval juhul apellandi õigusjärglane) esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.

Kohtunikud Oliver Kask Ruth Virkus Silvia Truman