2-07-5588/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-5588

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

18. mail 2007.a, Narva Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-07-5588 Kohtuasi

J. A. (K.) hagi K. K. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. A. (K.) Kostja: K. K. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis 14.05.2007.a kohtuistungil RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja J. A. (K.) ja kostja K. K. vahel 14.05.2007.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub maksma välja hagejale tagasiulatuvalt kahe lapse ülalpidamiseks summa 10 000 /kümme tuhat/ krooni kolme kuu jooksul alates 14.maist 2007.a-st.

2. Kostja kohustub tasuma hagejale elatusraha iga lapse kohta igakuiselt summas 1800 / üks tuhat kaheksasada/ krooni alates 14.05.2007.a-st.

3. Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Lõpetada menetlus J. A. (K.) hagis K. K. vastu elatise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

2-07-5588

Hageja esitas 15.02.2007.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. 14.05.2007.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Pavel Gontšarov Kohtunik