2-07-5124/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-07-5124

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse avalikust teatavaks tegemise aeg ja koht 18. mai 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-07-5124 Kohtuasi Narva linna avaldus V. K. vanema õiguste äravõtmises. Menetlusosalised Avaldaja: Narva linn Avaldaja seadusjärgne esindaja: Narva linna Sotsiaalabiamet Asjast puudutatud isikud: V. K.

Kohtuistungi toimumise aeg 09.05.2007.a. Istungil osalenud isikud Avaldaja volitatud esindaja Olga Jamskaja;

Alaealise esindaja vandeadvokaat Galina Tšelnokova;

Resolutsioon

Avaldus rahuldada.

Võtta ära V. K.`lt vanema õigused alaealise lapse K. K. suhtes.

Jätta alaealise K. K. edasine elu eestkosteasutuse korraldada.

Menetluskulud jätta avaldaja kanda

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Avalduses toodud asjaolud

2

Narva Linnavalitsus esitas kohtule avalduse V. K.’lt vanema õiguste äravõtmises lapse K. K. suhtes.

Avalduse kohaselt alaealine K. K. on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta seoses sellega, et tema ema L. K. suri 01.01.2007, aga isa V. K. täiesti kõrvale kaldunud tütre kasvatamisest ja ülalpidamisest, tarvitab alkoholi ja ei täida vanema kohustusi lapse eest hoolitsemisel.

V. K. on töötu alates 1992 aastast. Alates 21.06.2005 V. K. on püsiva osalise töövõimetusega inimene (töövõime kaotus 20%), sissetulekuid ei oma, elab ema A. F. korteris ja ülalpidamisel.

Avalduse kohaselt V. K. ei kavatse tegeleda tütre kasvatamisega ning on nõus temalt vanema õiguse äravõtmisega

Seetõttu Narva linn taotleb V. K.´lt vanema alaealise lapse K. K. suhtes vanemaõiguste äravõtmist.

Asja kohtulik arutelu

Kohtuistungil jäi avaldaja esindaja avalduse juurde ning seletas kohtule, et V. K. ei tunne huvi oma tütre K. K. elu, tervise ja arengu vastu ning palus V. K. võtta ära vanema õigused K. K. suhtes. K. K. elab käesoleval ajal oma õde T. M. juures, kuid kuna tegemist on raske lapsega ei ole see kooselu võimalik. Alaealisele on reserveeritud koht lastekodus.

Puudutatud isik V. K. seletas kohtule, et temal ei ole materiaalseid ega muid võimalusi lapse ülalpidamiseks ning palus kohtul rahuldada Narva linna taotlust.

Kohtu poolt ärakuulatud alaealine K. K. seletas, et ei soovi elada koos isaga.

Kohtu poolt alaealisele määratud esindaja vandeadvokaat G. Tšelnokova toetas V. K. vanema õiguste äravõtmist K. K. suhtes.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära avaldaja esindaja seletused ning hinnanud kõiki asjas esitatud tõendeid kogumis leiab, et esitatud avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 54 lg 1 p 1 võib kohus eestkosteasutuse nõudel võtta ära vanema õigused, kui vanem muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel.

PKS § 58 kohaselt lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest. Avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on teinud eestkosteasutus. PKS § 54 lg 4 kohaselt, kui vanema õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemliku hoolitsusest, korraldab tema elu eeskosteasutus.

Tuvastatud on, et lapse isa ei võta osa lapse kasvatamisest ja hooldamisest.

3 Avalduses toodud asjaolud on tõendatud järgmiste dokumentidega: K. K. sünnitustunnistuse koopiaga (t lk 3), V. K. suhtes arstliku ekspertiisi otsusega (t lk 9-11), lastekaitseinspektori 11.01.2007 V. K. kodukülastusaktiga (t lk 14); V. K. enda avaldusega, milles viimne keeldub oma tütre K. K. kasvatamisest ja ülalpidamisest ning palub võtta talt ära vanema õigused.

Menetluskulud jätta TsMS § 172 alusel avaldaja kanda

Avaldus on rahuldatud Sotsiaalhoolekande seaduse § 24, 25 lg 1 p 1, 2 ja 3 ning PKS §-de 54 lg 1 p 1 ja 58 alusel ja juhindudes TsMS §-dest 463-466, 550 lg 1 p 2, 552, 660 lg 3, 661.

Pavel Gontšarov Kohtunik