2-07-16801/2 · 2-07-16801/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

Legislator headnote

AI generated

2-07-16801/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.05.2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-07-16801

Tsiviilasi

AS Hansapank hagi

AS Hansapank hagi V L vastu

vastu

vastu võlgnevuse 5

võlgnevuse 5

võlgnevuse 51 6

14 krooni ja

krooni ja

krooni ja 99

sen

senti nõudes

i nõudes

i nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: AS Hansapank, reg.koodxxxx, asukoht Liivalaia 8,

15040 Tallinn,

volitatud esindaja, jurist S K , asukoht Rakvere 5, Jõhvi linn

41592, Ida-Virumaa.

Kostja:

Kostja: V L , isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON:

RESOLUTSIOON: hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega ja

hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega ja

hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega ja jätta menetluskulud kostja

jätta menetluskulud kostja

kanda.

Välja

Välja mõista

mõista

mõista V L

L

L ’lt

’lt

’lt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx AS Hansapank (reg.kood

AS Hansapank (reg.kood

AS Hansapank (reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks ja

) kasuks ja

võlgnevuse katteks

võlgnevuse katteks 5

51 6

14 ( ( ( (viis

viis

viiskümmend üks

kümmend üks

kümmend üks tuhat

tuhat

tuhat kuus

kuus

kuussada

sada

sada nelteist

nelteist

nelteist) krooni ja

) krooni ja

) krooni ja 99

99 senti ning

senti ning

tasutud riigilõivu katteks

tasutud riigilõivu katteks 2 7

50 ( ( ( (kaks

kaks

kaks tuhat seitse

tuhat seitse

tuhat seitsesada viiskümmend

sada viiskümmend

sada viiskümmend) kr

) kr

) krooni.

ooni.

Välja mõista

Välja mõista V L ltltltlt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) AS Hansapank (reg.kood

) AS Hansapank (reg.kood

) AS Hansapank (reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks ja viivise

) kasuks ja viivise

katteks alates

katteks alates 26

26.0

.0

.04.200

.200

.2007.a. kuni tagastamata

.a. kuni tagastamata

.a. kuni tagastamata põhinõude

põhinõude

põhinõude täi

täi

täitmiseni

tmiseni

tmiseni viivis

viivis

viivis VÕS § 113 lg. 1

VÕS § 113 lg. 1

sätestatud määras

sätestatud määras.

Kohtuotsus kuulub täi

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

tmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kostjal on õ

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 14 päeva

igus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 14 päeva

jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

kaja

kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva

, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva

, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

st

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule

vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7

§ 633 lg. 7

§ 633 lg. 7).).).).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

07.12.2005.a. sõlmisid AS Hansapank ja kostja väikelaenulepingu nr. xxxx, mille alusel

kostja sai hagejalt laenu 48 000 krooni intressimääraga 18% aastas ja laenu tagastamise

lõpptähtajaga 20.12.2009.a. Lepingu sõlmimise päeval sõlmiti ka laenu tagastamise graafik,

mille järgi kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 20-ndal kuupäeval

summas 1 426 krooni ja 19 senti. Lepingu p. 10 kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise

arvestamist puudujäävalt summalt järgmisest päevast arvates. Alates 20.12.2006.a. jäi kostja

laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse.

07.12.2005.a. sõlmisid pooled arvelduskrediidilepingu nr. xxxx, mille kohaselt sai kostja

arvelduskrediiti 10 000 krooni. Tagatiseks oli kostja igakuine laekumine. Krediidisumma

kasutamise tähtaeg oli 07.12.2006.a. Krediidisummalt kohustus kostja tasuma intressi 16% ja

igakuise intressi tasumise päevaks määrati 20-nes kuupäev.

13.03.2007.a. saatis hageja kostjale kirja lepingutest tuleneva võlgnevuse kohta ja

palus tasuda võlgnevuse hiljemalt 28.03.2007.a. Kostja võlgnevusi ei tasunud. Seisuga

25.04.2007.a. moodustab kostja võlgnevus kokku 51 614 krooni ja 99 senti, millest

laenulepingu nr. xxxx järgi võlgnevuse põhiosa 40 390 krooni ja 29 senti, intress 3 277 krooni

ja 11 senti, põhiosa viivis 377 krooni ja 47 senti, ning laenulepingu nr. xxxx järgi võlgnevuse

põhiosa 7 000 krooni, intress 217 krooni ja 12 senti, põhiosa viivis 353 krooni. Hageja palub

lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt alates 26.04.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni välja

mõista viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 23 lg. 1, 76

lg. 1, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, 94, 102, 113 lg. 1 alusel.

Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendavad kirjalikud tõendid – lepingud, laenu

tagastamise graafik, konto väljavõtted, sooritatud operatsioonid, hinnakiri, maksekorraldus

riigilõivu tasumise kohta.

II.

II. II. Maakohtu otsuse põhjendused.

Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale

kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse

võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus 02.05.2007.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud

aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20-ne päeva jooksul, arvates

hagimaterjali kättesaamisest.

Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning

hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 03.05.2007.a. on

ta hagimaterjali vastu võtnud. Seega on nõue ja hoiatus kostjale teada.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14

päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavaid seadusesätteid on hageja

hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kohustus tuleneb laenulepingust. VÕS § 396 kohaselt

laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma

või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või

tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt

majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82

kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte

olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse

täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt

kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse

rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine,

sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui

võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise

kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Kohus leidis, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt

hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel

tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt

alates 26.04.2007.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1

sätestatud määras. TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja

intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või

teisiti ei tulene lahendist endast.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama

paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 2 750 krooni, mis tuleb

kostjalt kohtukuluna välja mõista. Kohtuväliseid kulusid pole esitatud.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113 sätteid ning

juhindus TsMS § 144, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415 lg. 1, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2,

§ 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 28. j

28. j

28. juunil 2007.a

uunil 2007.a

Nooremreferent I.Golubev

2-07-16801/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text