2-00-4/2 · 2-00-4/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

AI generated

nr. 221024085408 AS Hansapangas graafiku alusel järgmiselt: hiljemalt 15.06.2007.a. Hagiavalduse kohaselt 12.03.1998.a. sõlmisid AS Eesti Maapank ja kostja G T

Legislator headnote

AI generated

2-00-4/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: nr. 221024085408 AS Hansapangas graafiku alusel järgmiselt: hiljemalt 15.06.2007.a. Hagiavalduse kohaselt 12.03.1998.a. sõlmisid AS Eesti Maapank ja kostja G T

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Kohtumääruse

tegemise

Kohtumääruse

tegemise

Kohtumääruse

tegemise

Kohtumääruse

tegemise

aeg ja koht

25.05. 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-00-4

Tsiviilasi

AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi G T ja A M vastu

9 290 krooni ja 94 senti nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis), õigusjärglane OÜ

Trenton Invest, registrikood 11012420, asukoht Uus

Sadama 21-301, Tallinn 10120, Harjumaa,

esindaja volikirja alusel T V , PK 7 Kiviõli 43101.

Kostjad: G T , isikukood xxxx, elukoht xxxx, .

A M , registris A M , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-99

99-56 hageja AS Eesti Maapank (pankrotis)

56 hageja AS Eesti Maapank (pankrotis)

õigusjärglase OÜ Trenton Invest ja kostja

õigusjärglase OÜ Trenton Invest ja kostja G

G

G T

T

T vaheline poolte kompromiss

vaheline poolte kompromiss

järgmiselt:

1.1. K

1.1. Kostja

ostja

ostja G T

T

T võtab õigeks OÜ Trento

võtab õigeks OÜ Trento

võtab õigeks OÜ Trenton Invest rahalise nõude summas 4

n Invest rahalise nõude summas 4

n Invest rahalise nõude summas 4 000

(neli

neli

neli tuhat) krooni. OÜ Trenton Invest loobub hagist summas

tuhat) krooni. OÜ Trenton Invest loobub hagist summas

tuhat) krooni. OÜ Trenton Invest loobub hagist summas 5 290

5 290

5 290 (

(

(viis

viis

viis tuhat

tuhat

kaks

kakssada

sada

sada üheksa

üheksa

üheksakümmend) k

kümmend) k

kümmend) krooni ja

rooni ja

rooni ja 9

94 senti.

senti.

1.2. Kostja

1.2. Kostja G T

T

T kohustub tasuma

kohustub tasuma

kohustub tasuma summa

summa

summa 4 000 krooni

000 krooni

000 krooni OÜ Trenton Invest arvele

OÜ Trenton Invest arvele

nr. 221024085408 AS Hansapangas

nr. 221024085408 AS Hansapangas graafiku alusel järgmiselt: hiljemalt 15.06.2007.a.

graafiku alusel järgmiselt: hiljemalt 15.06.2007.a.

1 000

1 000 krooni ja iga järgneva kuu 15

krooni ja iga järgneva kuu 15

krooni ja iga järgneva kuu 15-ndaks kuupäevaks

ndaks kuupäevaks

ndaks kuupäevaks 1 000

1 000

1 000 krooni. Summade

krooni. Summade

mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja

mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja G T

T

T viivisintressi 0,1% päevas võlgnetavalt

viivisintressi 0,1% päevas võlgnetavalt

summalt.

1.3.

Kohtumäärus,

millega

kompromiss

kinnitatakse,

kehtib

Kohtumäärus,

millega

kompromiss

kinnitatakse,

kehtib

Kohtumäärus,

millega

kompromiss

kinnitatakse,

kehtib

Kohtumäärus,

millega

kompromiss

kinnitatakse,

kehtib

täitedokumendina.

1.

1.4. Käesoleva tsiviilasja

. Käesoleva tsiviilasja

. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad

ga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad

vastava kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.

2.

2. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas

Lõpetada menetlus tsiviilasjas

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

nr. 2

nr. 2-00

00-4 AS Eesti Maapank (pankrotis)

4 AS Eesti Maapank (pankrotis)

õigusjärglase

õigusjärglase OÜ Trenton Invest

OÜ Trenton Invest

OÜ Trenton Invest hagis

hagis

hagis G T

T

T ja A

ja A

ja A M vastu 9

vastu 9

vastu 9 290 krooni ja 94 senti

290 krooni ja 94 senti

nõudes

nõudes seoses hagist loobumisega A

seoses hagist loobumisega A

seoses hagist loobumisega A M

M

M vastu ja seoses kompromissi kinnitamisega G

vastu ja seoses kompromissi kinnitamisega G

T ’ga.

’ga.

3. Kohtumääruse ärakiri saata pooltele teadmiseks.

4. Kohtumääruse peale on õigus esitada

4. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule

määruskaebus Viru Ringkonnakohtule

Lääne

Lääne-Viru

Maakohtu

kaudu

kahe

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Viru

Maakohtu

kaudu

kahe

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Viru

Maakohtu

kaudu

kahe

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Viru

Maakohtu

kaudu

kahe

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus.

Hagiavalduse kohaselt 12.03.1998.a. sõlmisid AS Eesti Maapank ja kostja G T

komplekslepingu summale 6 077 krooni. Intressiks lepiti 12% laenusummalt aastas ja

laenu tagastamise tähtajaks 10.03.1999.a. Viiviseks lepiti kokku 0,5% päevas.

Laenulepingu kohase täitmise tagamiseks sõlmis hageja kostja A M ’ga

käenduslepingu. Seisuga 04.12.1999.a. võlgnevad kostjad hagejale 9 290 krooni ja 94

senti, millest põhivõlg 2 311 krooni ja 14 senti ja viivised 6 979 krooni ja 80 senti.

Kostja A.M 25.05.2000.a. Narva Linnakohtule saabunud kirjalikus vastuses

hagi ei tunnista, sest pärast pangalt teate saamist tema omakorda teatas panga

nõudest T . Viimane teatas, et kõik arved on tasutud ja pangal mingeid nõudeid ei saa

olla. Narva Linnakohtule 30.08.2000.a. saabunud kirjalikus vastuses kostja G.T

tunnistab hagi osaliselt summas 1 734 krooni ja 14 senti ning palub summas 6 979

krooni ja 80 senti jätta hagi rahuldamata.

II

II. Asja kohtulik menetlus ja poo

. Asja kohtulik menetlus ja poo

. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss.

lte kompromiss.

Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 10.01.2000.a. Hagi on esitanud

AS Eesti Maapank (pankrotis). Tsiviilasi edastati Viru Maakohtu Rakvere

kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus 11.05.2007.a. määrusega võttis tsiviilasja

menetlusse, rahuldas hageja ja OÜ Trenton Invest taotluse ning lubas viimasel astuda

protsessi hageja AS Eesti Maapank asemel, saatis määruse teadmiseks pooltele, palus

poolte seisukohti ning tegi ettepaneku asjas kokkuleppe sõlmimiseks.

25.05.2007.a. saabus kohtule poolte taotlus ja allkirjastatud kirjalik kokkuleppe

järgmiselt: „Taotlus menetluse lõpetamiseks A M osas, taotlus kompromissi

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Tsiviilasi nr 2-00-4

OÜ Trenton Invest teatab, et loobub hagist kostja A M vastu.

G T kinnitab, et tal puuduvad vastuväited menetluse lõpetamise osas hagis A M

vastu.

OÜ Trenton Invest ja G T soovides saavutada nendevahelises suhetes selguse

minimaalse aja- ja rahakuluga, paluvad kohtul kinnitada järgmise kokkuleppe.

Kompromissi tingimused on:

1. kostja G T võtab õigeks OÜ Trenton Invest rahalise nõude summas 4000 EEK

(edaspidi kompromissisumma), OÜ Trenton Invest loobub hagist summas

5290,94 kr;

2. kostja G T tasub kompromissisumma järgneva graafiku alusel - hiljemalt

15.06.2007.a. 1000 EEK ja iga järgneva kuu 15.-daks kuupäevaks 1000 EEK,

mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja G T viivisintressi 0,1% päevas

võlgnetavalt summalt.

3. kostja G T kohustub tasuma kompromissisumma hageja OÜ Trenton Invest

arvele nr 221024085408 Hansapank;

4. Kohtumäärus,

millega

käesolev

kompromiss

kinnitatakse,

kehtib

täitedokumendina

5. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava

kulu kandnud protsessiosalise enda kanda.

Juhindudes TsMS § 64 lg 2 hageja ja kostja lepivad kokku, et kohtumäärusele, millega

kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on protsessiosalisel õigus esitada

määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

TsMS § 64 lg 2 järgi: Poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu

määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse

kohtule kirjalikult või protokollitakse.

Pooled avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (sätestatud

TsMS § 432). TsMS § 432 järgi: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kostja G T ja OÜ Trenton Invest kinnitavad, et on teadlik asjaolust, et TsMS § 431 lg

1 järgi: Kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse

lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat,

selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kostja G T ja OÜ Trenton Invest loobuvad õigusest, et kohus peaks vahetult istungil

eelnevalt protsessiosalistele selgitama menetluse lõpetamise tagajärgi, vastavad

tagajärjed on protsessiosalistele teada.

Allkiri allkiri

T V G T “.

III. Kohtumääruse põhjendus.

Kohus leidis, et poolte taotlus on võimalik rahuldada tervikuna.

1) TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.

TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist

loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus

avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud kirjalikus avalduses.

TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui

hageja on hagist loobunud.

2) TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi

jõustumiseni

lõpetada

kompromissiga.

Kohus

kinnitab

kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled

esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Esitatud kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte

kokkulepitud tingimustest lähtudes. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega

seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse. TsMS 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse

esitamise

tähtaega

hagimenetluses

lühendada.

Pooled

on

kokku

leppinud

määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kahele päevale.

Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 1-2, 428-433, 464-

465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 04.06.2007.a

04.06.2007.a

Nooremreferent I.Golubev

2-00-4/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text