2-07-4952/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-07-4952

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse avalikust teatavaks tegemise aeg ja koht 18. mai 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-07-4952 Kohtuasi Narva linna Sotsiaalabiameti avaldus V. J. ja P. S. vanema õiguste äravõtmises. Menetlusosalised Avaldaja: Narva linna Sotsiaalabiamet Asjast puudutatud isikud: V. J. P. S.

Kohtuistungi toimumise aeg 02.05.2007.a. Istungil osalenud isikud Avaldaja volitatud esindaja Leili Korp;

Alaealise esindaja vandeadvokaat Galina Tšelnokova; Tunnistaja: M. M.

Resolutsioon

Avaldus rahuldada.

Võtta ära V. J.’lt ja P. S.’ilt vanema õigused alaealise lapse A. S.’ilt suhtes.

Jätta alaealise A. S. edasine elu eestkosteasutuse korraldada.

Menetluskulud jätta avaldaja kanda

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

2 Avalduses toodud asjaolud

Narva Linnavalitsus esitas kohtule avalduse V. J. ja P. S. vanema õiguste äravõtmises lapse A. S. suhtes.

Avalduse kohaselt V. J. elab asotsiaalselt, tarvitab alkoholi, ei täida oma vanemlikke kohustusi lapse kasvatamisel ja hoolitsemisel. V. J. jätab last süstemaatiliselt ilma järelevalveta, ei tööta, lapsetoetuse kulutab vastavalt oma vajadustele, toitu ei valmista, pesu ei pese ja ei tegele ka lapse arendamisega.

Avalduse kohaselt P. S. elab üle nelja aasta uue naisega, samuti ei täida oma vanemlikke kohustusi lapse kasvatamisel ja hoolitsemisel.

Seetõttu Narva linn taotleb V. J. ja P. S. vanema alaealise lapse A. S. suhtes vanemaõiguste äravõtmist

Asja kohtulik arutelu

Kohtuistungil jäi avaldaja esindaja avalduse juurde ning seletas kohtule, et V. J. elab asotsiaalselt, viimasel ajal huvi lapse vastu ei tundnud. Kuigi P. S. on sünnitunnistuse järgi kirjas lapse isa, tegelikult pole ta lapse bioloogiline isa ning seetõttu ei soovi täita oma vanema kohustusi.

P. S. ja V. J. kohtuistungile ei ilmunud, kuigi kohtukutsed olid neile kätte toimetatud, millega tegid oma tahteavalduse lahendatava küsimuse suhtes.

Kohtu poolt alaealisele määratud esindaja vandeadvokaat G. T. toetas P. S. ja V. J. vanema õiguste äravõtmist A. S. suhtes.

Tunnistaja, M. M. kinnitas, et laps A. S. elab praegu tema hooldusperekonnas ja lapse ema ega isa ei ole kordagi last külastanud.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära avaldaja esindaja seletused ning hinnanud kõiki asjas esitatud tõendeid kogumis leiab, et esitatud avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 54 lg 1 p 1 võib kohus eestkosteasutuse nõudel võtta ära vanema õigused, kui vanem muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel.

PKS § 58 kohaselt lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest. Avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on teinud eestkosteasutus. PKS § 54 lg 4 kohaselt, kui vanema õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemliku hoolitsusest, korraldab tema elu eeskosteasutus.

Tuvastatud on, et lapse vanemad ei võta osa lapse kasvatamisest ja hooldamisest.

Avalduses toodud asjaolud on tõendatud järgmiste dokumentidega: A. S. sünnitustunnistuse

3 koopiaga, V. J. kohta tehtud karistusregistri teatisega, lastekaitseinspektori 08.02.2007 kirjaliku informatsiooniga alaealise A. S. pere kohta, laste edasise hoolekande osakonna 12.01.2007 tõendiga ja tunnistaja M. M. ütlustega.

Menetluskulud jätta TsMS § 172 alusel avaldaja kanda

Avaldus on rahuldatud Sotsiaalhoolekande seaduse § 24, 25 lg 1 p 1, 2 ja 3 ning PKS §-de 54 lg 1 p 1 ja 58 alusel ja juhindudes TsMS §-dest 463-466, 550 lg 1 p 2, 552, 660 lg 3, 661.

Pavel Gontšarov Kohtunik