2-07-16304/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmai 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-16304 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 4 216.14 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Kaarel Kais (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-07-16304/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht
25. mai 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-16304 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 4 216.14 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Kaarel Kais (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu hagist loobumine.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-16304.
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsi (registrikood 10231048) arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas riigilõiv
125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, selgitusega xxx ja tsiviilasi nr 2-07- 16304. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 24.04.2007 esitas AS xxxkohtule hagi xxx vastu 4 216.14 krooni nõudes.
11.05.2007 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja palus asjas menetluse lõpetada, kuna kostja on võla tasunud. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest ning palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.
Kohus on 11.05.2007 küsinud kostjalt seisukohta hagist loobumise avaldusele. Kostja vastuväiteid esitanud ei ole.
Kohtumääruse põhjendused
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.
Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja loobus hagist, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele. Hageja eest on 02.04.2007 riigilõivu tasunud Lindorff Eesti Aktsiaselts summas 250 krooni selgitusega „xxx VS xxx“.
TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja ei ole menetluskulude väljamõistmist kostjalt taotlenud.
Meeli Kaur kohtunik