2-07-10647/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-10647 Tsiviilasi DN hagi VT vastu võla nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja DN(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja VT(isikukood XX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, DN ja VT vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:

1.1. Kostja VT tunnistab hageja DN nõuet ja kohustub viimasele tasuma 10 000 krooni.

1.2. Kostja VT kohustub hagejale DN’ile tasuma käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse kogusummas 10 000 krooni kahes osas vastavalt alljärgnevale:

1.2.1. kostja VT kohustub võlgnevuse tasuma kahes osas tähtaegselt hageja DN arveldusarvele Hansapangas, märkides makse tegemisel selgitusse „kompromissleping, tsiviilasi nr 2-07-10647“

1.2.2. kostja VT kohustub hagejale DN’ile tasuma võlgnevuse esimese osa summas

8 000 krooni ühekordse maksena hageja arveldusarvele nr XXX Hansapangas hiljemalt 20.06.2007.a.

1.2.3. kostja VT kohustub hagejale DN’ile tasuma võlgnevuse teise osa summas

2 000 krooni mitte rohkem kui nelja osamaksena (ühe osamakse suurus ei tohi olla väiksem kui 500 krooni) hageja arveldusarvele nr XXX Hansapangas hiljemalt 21.12.2007.a.

1.3. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja.

1.4. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt TMS § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-10647 DN hagis VT vastu võla nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Pooled esitasid 23.05.2007.a. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja VT tunnistab hageja DN nõuet ja kohustub viimasele tasuma 10 000 krooni.

2. Kostja VT kohustub hagejale DN’ile tasuma käesoleva kokkuleppe punktis 1 nimetatud võlgnevuse kogusummas 10 000 krooni kahes osas vastavalt alljärgnevale:

2.1. kostja VT kohustub võlgnevuse tasuma kahes osas tähtaegselt hageja DN arveldusarvele Hansapangas, märkides makse tegemisel selgitusse „kompromissleping, tsiviilasi nr 2-07- 10647“

2.2. kostja VT kohustub hagejale DN’ile tasuma võlgnevuse esimese osa summas 8 000 krooni ühekordse maksena hageja arveldusarvele nr XXX Hansapangas hiljemalt 20.06.2007.a.

2.3. kostja VT kohustub hagejale DN’ile tasuma võlgnevuse teise osa summas 2 000 krooni mitte rohkem kui nelja osamaksena (ühe osamakse suurus ei tohi olla väiksem kui 500 krooni) hageja arveldusarvele nr XXX Hansapangas hiljemalt 21.12.2007.a.

3. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja.

4. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt TMS § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused DN esitas 21.03.2007.a. kohtule hagi VT vastu võla nõudes. Pooled on esitanud 23.05.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Küllike Johannson Kohtunik