2-06-395/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-395

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-395

Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja esindaja Olev Pillak (isikukood xxx, elukoht xxx); kostja xxx (endise nimega xxx; isikukood xxx; elukoht xxx); kostja esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiiob (Advokaadibüroo Tiina Mare Hiob OÜ, aadress Tondi 1- 207, 11313 Tallinn).

Kohtuistungi toimumise aeg 15. mai 2007 Istungil osalenud isikud Hageja xxx Hageja esindaja Olev Pillak (isikukood xxx) kostja xxx

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada xxx (isikukood) ning xxx (endise nimega xxx; isikukood xxx) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Pooled avaldavad, et loevad ühisvaraks korteriomandeid Tallinna linnas aadressil xxx (Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriosa number xxx) ja xxx (Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriosa number xxx).

2. Pooled tunnustavad xxx omandiõigust korteriomanditele Tallinna linnas aadressil xxx (Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriosa number 1xxx) ja xxx (Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriosa number xxx).

2-06-395 2 (3) 3. xxx hüvitab hiljemalt 01.08.2007 xxx enamsaadud ühisvara arvelt 220 000 (kakssada kakskümmend) krooni, kandes summa xxx aktsiaseltsis Hansapank asuvale arveldusarvele nr 1106338756.

4. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt loobuvad Pooled üksteise suhtes tagasivõtmatult kõikidest tsiviilasjas nr 2- 06-395 vaidluse all olnud asjaoludest tulenevatest mistahes nõuetest.

5. Pooled on teadlikud kokkuleppe kinnitamise tagajärgedest TsMS § 430 ja § 432 mõttes.

6. Pooled kinnitavad, et ei soovi kokkulepet kinnitavale kohtumäärusele esitada määruskaebust ja paluvad määruse jõustada selle avaldamise päevast.

7. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-06-395 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning, et Pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-06-395 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.

II. Lõpetada menetlus xxx hagi xxx vastu ühisvara jagamise nõudes.

III. Tagastada xxx riigilõiv summas 2 375 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa osaühingu xxx arveldusarvele nr 221030609593 aktsiaseltsis Hansapank.

IV. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu ühisvara jagamise nõudes.

Pooled on 15.05.2007 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille nad paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

2-06-395

3 määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Merike Varusk Kohtunik