Legislator Case Law & Legislation
3-05-465/15 AI generated

3-05-465/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-05-465/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on M. S. kaebus Nõva Vallavolikogu 28.04.2005.a otsuse nr 22 tühistamiseks. Kaebaja M. S. esindaja Toomas Tamme, vastustaja Nõva Vallavolikogu esindaja Aivi Koppelmaa. ning kolmandad isikud M. M. ja A. V. sõlmisid 30.03.2007.a haldusasjas nr 3-05-465 kompromissi (tl 134-136).

Legislator headnote

AI generated

3-05-465/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Menetlusosalised taotlevad kohtult haldusasja menetluse lõpetamist HKMS § 24 lõike 1 punkti 3 alusel ning kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ega vaja nende täiendavat üleselgitamist kohtu poolt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2007.a, Tallinn Haldusasja number 3-05-465

Haldusasi

M. S. kaebus Nõva Vallavolikogu 28.04.2005.a otsuse nr 22 tühistamiseks RESOLUTSIOON Kinnitada M. S., Nõva Vallavolikogu, M. M. ja A. V. vahel 30.03.2007.a sõlmitud kompromiss ning lõpetada haldusasja nr 3-05-465 menetlus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on M. S. kaebus Nõva Vallavolikogu 28.04.2005.a otsuse nr 22 tühistamiseks.

2. Kaebaja M. S. esindaja Toomas Tamme, vastustaja Nõva Vallavolikogu esindaja Aivi Koppelmaa. ning kolmandad isikud M. M. ja A. V. sõlmisid 30.03.2007.a haldusasjas nr 3-05-465 kompromissi (tl 134-136).

Menetlusosalised taotlevad kohtult haldusasja menetluse lõpetamist HKMS § 24 lõike 1 punkti 3 alusel ning kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ega vaja nende täiendavat üleselgitamist kohtu poolt.

3. HKMS § 21 lõike 3 kohaselt võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

4. Kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu (HKMS § 21 lõige 3). HKMS §

21 lõigete 3 ja 5 ning § 24 lõike 1 punkti 3 alusel tuleb kompromiss kinnitada ning asja menetlus lõpetada.

Indrek Paukštys Kohtunik