Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-13837/9 AI generated

2-05-13837/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-13837/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2007.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AS (endise ärinimega AS , registrikood XXX) hagi RR(isikukood XXX) vastu 31 300 krooni väljamõistmiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon a. RRtasub AS-le 10 000 (kümme tuhat) krooni hiljemalt kümne kuu jooksul alates XXX igakuiste maksetena summas 1

Legislator headnote

AI generated

2-05-13837/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
forfeiture agreement dispute settlement hardship exception target agreement amicable settlement objection to debt enforcement
AI generated
2-07-1422/2
Eelmenetluses esitasid pooled kohtule kompromissilepingu.
2-10-15085/15
Kinnitada IPIAS (hageja) ja IS(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja IS tunnistab võlgnevust summas 39 149 (kolmkümmend üheksa tuhat ükssada nelikümmend üheksa) krooni ning kohustub nimetatud summa tasuma hagejale IPIAS-le igakuuliste osamaksetena kuni 39 149 krooni täieliku tasumiseni. Igakuise osamakse suuruseks on 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni.
2-25-7046/25
Kinnitada poolte X ja Y vahel 13.11.2025.a sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale kompromissi kogusummas
2-11-54797/6
Kinnitada AS-i TV ja HAL ahel tsiviilasjas nr 2-11-54797 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 HAL kohustub tasuma AS-ile TV hiljemalt 31.01.2012 viivised summas 194,46 eurot ning pool AS-i TV poolt tasutud riigilõivust summas 95,87 eurot – kokku 290,33 eurot, millega loetakse käesolevas hagis kõik summad tasutuks.
2-17-4902/39
kulutuste hüvitamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-13837 Määruse kuupäev

25. mai 2007.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AS (endise ärinimega AS , registrikood XXX) hagi RR(isikukood XXX) vastu 31 300 krooni väljamõistmiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada AS ja RR vahel XXX sõlmitud alljärgnev kompromiss:

a. RRtasub AS-le 10 000 (kümme tuhat) krooni hiljemalt kümne kuu jooksul alates XXX igakuiste maksetena summas 1

000 krooni kuus hiljemalt jooksva kuu 20. kuupäevaks b. RR tasub kompromissi punktis 1.a näidatud summa AS arvelduskontole nr XXX Hansapangas.

c. Tähtajaks tasumata rahasummalt kohustub RR tasuma AS-le iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist määras 0,1 % päevas.

d. Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatakse ning kompromiss jõustub kolme päeva möödumisel selle viimasena kätte saanud poolele kättetoimetamisest alates.

2. Lõpetada menetlus AS hagis RR vastu 31 300 kr nõudes (tsiviilasi nr 2-05-13837) 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1 225 (üks tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada OÜ arvelduskontole nr XXX Sampo Pangas, märkides selgitusse „AS hagi RR vastu”. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS hagi RR vastu 31 300 krooni väljamõistmiseks.

Kohtumenetluses esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub juhindudes TsMS §

150 lg 2 p 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1225 krooni.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja lepinguline esindaja on hagiavalduse esitamisel XXX tasunud riigilõivu summas 2

450 krooni (Rahandusministeerium arveldusarve nr XXX, viitenumber XXX). Hageja lepingulisele esindajale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1

225 krooni.

Tiia Mõtsnik Kohtunik