Legislator Case Law & Legislation
2-06-2935/14 AI generated

2-06-2935/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-2935/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-2935

Legislator headnote

AI generated

2-06-2935/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-06-2935

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-2935

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Sirje Biin Määruse tegemise aeg ja koht 24. 05. 2007, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-2935 Tsiviilasi AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramise avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood xxx) Hageja esindaja: KV Kostja: VL(isikukood XXX) Kostja esindaja advokaat TV RESOLUTSIOON

1. Jätta AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata. 2. Saata käesolev määrus hageja esindajale ja kostja esindajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused XXX tagaseljaotsusega rahuldas kohus AS hagi VL`i vastu 31 170,37 krooni väljamõistmiseks. XXX tagaseljaotsus on jõustunud XXX. XXX on AS esitanud Harju Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. XXX määrusega on Harju Maakohtu kohtunikuabi Nona Alas nimetatud avalduse edastanud VLile, kes on selle kätte saanud XXX.

XXX esitas kostja esindaja XXX tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks. Kostja palub menetlus taastada ulatuses, mis oli enne XXX toimunud kohtuistungit.

2-06-2935

2

XXX määrusega on kohtunik Kai Härmand menetluse tsiviilasjas 2-06-2935 taastanud. Menetluse taastamise korral tagaseljaotsus ei jõustu. Taastatud menetlus jätkub vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kuna menetluse taastamise tõttu ei ole tagaseljaotsus jõustunud, on ära langenud õigus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamiseks, mistõttu kohus jätab AS avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 174 lg 1, 176, 415, 417, 418 lg 1, 423 lg 2 p 2, 426, 427, 464 lg 4; RLS § 56 lg 20

.

Sirje Biin kohtunikuabi

Sekretär - telefon 6200413; faks 6200000; elektronpost: malle.sulg@just.ee Kohtumaja asukoht Liivalaia 24, 15034 Tallinn/ Kentmanni 13, 15034 Tallinn/ Tartu mnt 85, 15083 Tallinn