2-06-23810/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-23810

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2007.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-23810 Tsiviilasi AS (reg.kood XXX, elukoht XXX) hagi OÜ-u (endine ärinimi OÜ, reg.kood XXX, juhatuse liige GV, sünd. XXX elukoht kohtule teadmata) ja UL(ik. XXX, elukoht XXX) vastu 18 821,95 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja esindaja HK Kostjad ilmumata. Kohtuistungi toimumise aeg 10. mai 2007.a, avalik istung

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-ult ja UL’lt solidaarselt OÜ-u kasuks võlgnevus summas 18 821,95 (kaheksateist tuhat kaheksasada kakskümmend üks krooni ja 95 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt OÜ-u ja UL kanda.

OÜ-ul on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis istungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. OÜ-ul on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

2-06-23810

2 UL’l on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

04.09.2006.a. esitas AS kohtule hagi OÜ-u (endine ärinimi OÜ) ja ULvastu 18 821,95 krooni nõudes. Hageja nõue tuleneb AS ja OÜ vahel 14.03.2002.a. sõlmitud kasutusrendi lepingust nr XXX ning AS ja UL vahel 14.03.2002.a. sõlmitud käenduslepingust nr XXX.

Menetluse käik maakohtus

Kostjad 10.05.2007.a määratud kohtuistungile ei ilmunud. UL on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 27.12.2006.a (kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1), mida tõendab kostja allkirjaga väljastusteade toimikus lk 67. OÜ on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 20.12.2006.a, kooskõlas TsMS § 317. Kostjaid on hoiatatud, et nende puudumisel võib teha nende kahjuks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 4, § 142 lg 1, § 145 lg 1 ja 2 ning § 367 lg 4.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja menetluskulude ulatuses kostjate kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 31.05.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik